La prohibición migratoria de Trump a 19 países y lo que significa para los solicitantes de la Visa de Diversidad

Introducción

La administración Trump ha anunciado una nueva prohibición de inmigración que afecta a 19 países. La explicación oficial es que esto es necesario para proteger a los Estados Unidos del terrorismo, el crimen y las estadías ilegales de visas. En la Oficina de la Tarjeta Verde de Estados Unidos, apoyamos plenamente los controles de seguridad estrictos y cuidadosos sobre cada persona que desea ingresar a los Estados Unidos. Sin embargo, estamos firmemente en contra de las prohibiciones generales que castigan a países enteros y a poblaciones completas debido a las acciones de una minoría.

Creemos en una América segura, pero también en una América justa que acoge la diversidad. En este artículo explicamos por qué estos 19 países fueron incluidos en la lista, por qué creemos que este enfoque es incorrecto, qué cambios legales o políticos podrían ser posibles y por qué las personas de estos países aún deberían considerar solicitar el Programa de Visas de Diversidad a través de nuestro servicio profesional.

Tabla de contenido

¿Por qué se prohibieron estos 19 países?

El texto del gobierno es largo y técnico. Si lo resumimos, las razones de la prohibición a 19 países se dividen en tres grupos principales.

1. Países con guerra, caos o sin un gobierno central en funcionamiento, por lo que Estados Unidos dice que no puede confiar en los pasaportes ni en las verificaciones de antecedentes.
2. Países con tasas muy altas de permanencia ilegal de visas, lo que significa que muchos visitantes o estudiantes no se fueron cuando su visa expiró.
3. Países que Estados Unidos considera hostiles o poco cooperativos en asuntos de seguridad, incluyendo no aceptar de vuelta a los ciudadanos deportados.

Aquí tienes un breve resumen país por país:

Afganistán

Estados Unidos dice que Afganistán ya no tiene un gobierno estable y confiable, por lo que es muy difícil confirmar quiénes son realmente las personas, y muchas personas que ingresaron con visas no salieron a tiempo. Debido a esto, decidieron detener casi todas las entradas desde Afganistán.

Myanmar Birmania

Myanmar está bajo el gobierno militar y es muy inestable. Estados Unidos señala tasas de estancia muy altas por parte de los visitantes y estudiantes de Myanmar y afirma que las autoridades no cooperan bien en la devolución de las personas que son deportadas.

Chad

Chad tiene cifras extremadamente altas de estadías ilegales con visa. Una gran parte de los visitantes permaneció más allá del tiempo legal. El gobierno considera esto una falta grave de respeto a las normas de inmigración de Estados Unidos y lo utiliza como la razón principal para la prohibición.

República del Congo

Las personas de este país también tienen altas tasas de permanencia ilegal. Estados Unidos argumenta que cuando tantas personas permanecen ilegalmente después de una entrada legal, se convierte en un problema de seguridad y de cumplimiento, por lo que suspendieron la mayoría de los viajes.People from this country also have high overstay rates. The United States argues that when so many people stay illegally after a legal entry, it becomes a security and enforcement problem, so they suspended most travel.

Guinea Ecuatorial

Aquí el enfoque vuelve a estar en las estancias prolongadas, especialmente por parte de los estudiantes y visitantes de intercambio. Los porcentajes de estancia prolongada son muy altos, por lo que el gobierno decidió bloquear la mayoría de las visas.

Eritrea

Estados Unidos dice que Eritrea no comparte información confiable sobre sus ciudadanos y a menudo se niega a aceptar a los nacionales deportados. Además, muchos visitantes y estudiantes se quedaron más tiempo del permitido en sus visas. Todo esto junto se utiliza como la razón para una prohibición total.

Haití

Haití es inestable y tiene serios problemas de seguridad y económicos. Estados Unidos señala muchas llegadas recientes, incluyendo personas que cruzaron fronteras de manera irregular, y las altas tasas de permanencia indebida. La afirmación oficial es que el sistema en Haití es demasiado débil para permitir una evaluación adecuada.

Irán

Irán es descrito como un Estado patrocinador del terrorismo y como un gobierno que no coopera con los funcionarios de seguridad de Estados Unidos. Debido a estas preocupaciones políticas y de seguridad, la proclamación bloquea casi todas las entradas desde Irán.

Libia

Libia no tiene una autoridad central fuerte que controle todo el país. Partes de Libia son utilizadas por grupos armados y organizaciones terroristas. Estados Unidos dice que no puede confiar en los documentos libios ni en las verificaciones de antecedentes, por lo que detiene la mayoría de las entradas.

Somalia

Somalia ha sido afectada durante mucho tiempo por conflictos y por la presencia de grupos terroristas. Estados Unidos sostiene que Somalia no cuenta con un sistema adecuado de pasaportes y registros y que grandes áreas están fuera del control del gobierno, por lo que la verificación es muy difícil.

Sudán

Sudán también está atravesando conflictos y una transición política. Estados Unidos enumera la mala difusión de información, instituciones débiles y altas tasas de permanencia irregular de visas como razones para suspender los viajes desde Sudán.

Yemen

Yemen está en una guerra civil. Estados Unidos incluso ha llevado a cabo operaciones militares allí contra grupos terroristas. El gobierno dice que Yemen no puede proporcionar controles de identidad seguros y fiables, por lo que los ciudadanos yemeníes están temporalmente bloqueados.

Burundi

Burundi está restringido principalmente debido a significativos excesos de estadía con visado. Muchas personas que ingresaron con visados de turista o de estudiante no se fueron cuando deberían haberlo hecho. Esto se utiliza como la razón para detener los visados de inmigrante y la mayoría de los visados de visitante más comunes.

Cuba

Cuba está oficialmente incluida por los Estados Unidos como un Estado patrocinador del terrorismo. Las autoridades dicen que Cuba no comparte suficiente información de seguridad y, a menudo, se niega a aceptar de nuevo a los ciudadanos deportados. Esto conduce a restricciones en las visas de inmigrantes y visitantes.

Laos

Laos está en la lista porque una alta proporción de visitantes de Laos se quedó más tiempo del permitido, y el gobierno tiene un historial deficiente de aceptación de nacionales deportados. Por lo tanto, Estados Unidos ha suspendido muchos tipos de visas.

Sierra Leona

Para Sierra Leona, la razón principal es, nuevamente, el exceso de estancia de visas, especialmente entre estudiantes y visitantes de intercambio, combinado con la débil cooperación en las devoluciones.

Ir

Togo está señalado por altas tasas de estancia prolongada y cooperación limitada en las deportaciones, lo que resulta en fuertes restricciones de visa.

Turkmenistán

La proclamación indica que los visitantes y estudiantes de Turkmenistán con demasiada frecuencia permanecen más tiempo del legalmente permitido. Esto, junto con la cooperación limitada, se da como la razón para suspender las visas de inmigrante y las principales visas de no inmigrante.

Venezuela

Venezuela se encuentra en una profunda crisis política y económica. Estados Unidos afirma que las autoridades no proporcionan documentos confiables y no cooperan adecuadamente en materia de seguridad ni de deportaciones, por lo que la mayoría de las visas de inmigrante y de visitante para los venezolanos están bloqueadas.

En resumen, la lógica oficial es que estos países son o inseguros e inestables, o no cooperan lo suficiente, o demasiados de sus ciudadanos incumplieron las normas de visado en el pasado.

¿Por qué la Oficina de la Tarjeta Verde de Estados Unidos se opone a las prohibiciones a nivel nacional?

En la Oficina de la Tarjeta Verde de EE. UU., apoyamos completamente las verificaciones de seguridad cuidadosas y estrictas de cada solicitante. Ningún país quiere invitar a terroristas o delincuentes graves. Estamos de acuerdo en que toda persona que desee vivir, estudiar o trabajar en Estados Unidos debe ser examinada adecuadamente con verificaciones de antecedentes rigurosas.

Lo que no aceptamos es castigar a millones de personas inocentes por el lugar donde nacieron. Cuando se prohíbe a todo un país, las personas buenas son tratadas como si fueran peligrosas sin ninguna evaluación individual. Las familias se separan, los estudiantes pierden oportunidades que cambian la vida, las empresas pierden talento y las comunidades pierden diversidad.

Esto no es cómo debería funcionar el sistema de inmigración estadounidense. Los Estados Unidos siempre han sido más fuertes cuando dan la bienvenida a personas de muchas culturas, mientras siguen protegiendo la seguridad nacional. Un sistema inteligente verifica cuidadosamente a cada persona, no a naciones enteras.

Muchas organizaciones de derechos humanos, líderes religiosos, grupos empresariales y políticos a favor de la inmigración ya se han pronunciado en contra de esta prohibición que afecta a 19 países. Argumentan que fomenta el miedo y la discriminación, perjudica la economía y traiciona los valores de equidad y trato igualitario. Compartimos esa opinión.

Desde un punto de vista humanitario, esta prohibición general desgarrará a las familias. Miles de personas de estos países tienen familiares en Estados Unidos o habían planeado reunirse con miembros de su familia. Bajo la prohibición, incluso un ciudadano estadounidense no puede traer a su cónyuge o hijo de, por ejemplo, Irán o Sudán, hasta que se levante la prohibición. Un análisis del Consejo Americano de Inmigración encontró que las personas de los países prohibidos esencialmente “no podrían ver a familiares que viven en el extranjero” mientras esto esté en vigor. Eso es desgarrador para innumerables familias. También perjudica a los refugiados que huyen de la persecución; muchas de estas naciones (Somalia, Sudán, Yemen, etc.) producen refugiados que realmente necesitan un refugio seguro. Las prohibiciones generales ignoran el mérito o la necesidad individual, impidiendo incluso a las víctimas del terrorismo o la guerra, lo cual va en contra de la larga tradición de Estados Unidos de ofrecer refugio a los oprimidos.

Más allá del impacto humano, esta política incluso perjudica los intereses de Estados Unidos. Solo en el último año, se emitieron más de 126,000 visas a personas de los países que ahora están completamente prohibidos, según padilla.senate.gov. Son miles de estudiantes, trabajadores calificados, turistas y familiares que habrían contribuido a nuestra economía y sociedad. Los legisladores que se oponen a la prohibición han señalado que estos individuos “apoyan nuestra economía o, de otro modo, enriquecen nuestro país de innumerables maneras”. dice Alex Padilla. Prohibirlos significa perder talento y mano de obra en industrias clave que enfrentan escasez de trabajadores, desde la medicina hasta la agricultura. También afecta al sector del turismo y los viajes, ya que la Asociación de Viajes de Estados Unidos estimó una fuerte disminución en los ingresos turísticos (una pérdida proyectada de 12,5 mil millones de dólares solo en 2025) debido a tales restricciones migratorias severas. En resumen, la prohibición no solo contradice los principios fundamentales de apertura y libertad religiosa de Estados Unidos, sino que también podría socavar nuestra economía y posición global. Creemos que existen formas más inteligentes de evaluar a los viajeros (utilizando un mejor control y el intercambio de información) sin cerrar la puerta a naciones enteras. La fuerza de Estados Unidos proviene de su diversidad y de sus ideales; una prohibición general como esta, impulsada por el miedo y la política, no es la manera estadounidense que conocemos y valoramos, según el senador estadounidense por California, Alex Padilla.

¿Puede el Congreso o los tribunales cambiar esta prohibición?

El Presidente utiliza actualmente una parte de la ley de inmigración que permite la suspensión de la entrada de ciudadanos extranjeros si su ingreso se considera perjudicial para los intereses de Estados Unidos. Esa es la base legal para esta prohibición de 19 países.

Sin embargo, esto no significa que la prohibición dure para siempre. Existen varias posibles vías de cambio.

Las normas de inmigración en los Estados Unidos están determinadas por los tres poderes del gobierno: el Presidente, el Congreso y los tribunales.

• El Congreso puede aprobar una nueva ley que limite hasta dónde puede llegar un Presidente con tales prohibiciones o que cancele esta política específica. Para que esto tenga éxito, la mayoría de ambos, la Cámara de Representantes y el Senado, debe estar de acuerdo, y normalmente el Presidente debe firmar la ley. Si el Presidente se niega a firmar la ley, el Congreso necesitará una mayoría de dos tercios en ambas, la Cámara de Representantes y el Senado, para anular el veto.
• Los tribunales pueden revisar si una prohibición se aplica de manera que viole la Constitución o entre en conflicto con otras leyes de inmigración. Prohibiciones de viaje anteriores han sido impugnadas en los tribunales muchas veces. Algunas versiones iniciales fueron bloqueadas, versiones posteriores fueron restringidas y una versión fue confirmada. Todavía es probable que esta nueva prohibición de 19 países también enfrente desafíos legales, aunque los desarrollos judiciales recientes pueden limitar el alcance de las órdenes judiciales y la amplitud con la que los tribunales pueden bloquear tales acciones.
• La prohibición podría ser cancelada por el Presidente en funciones o por un nuevo Presidente. Una futura administración que tenga un enfoque más acogedor hacia la inmigración puede emitir una nueva orden que elimine o reduzca las restricciones.

¿Está aquí para quedarse esta prohibición a 19 países? No necesariamente. Al igual que las prohibiciones de viaje anteriores han sido impugnadas, esta ya enfrenta una oposición significativa por parte de legisladores y, probablemente, de los tribunales. En el Congreso, muchos legisladores (principalmente demócratas) han denunciado la prohibición como “amplia” y “discriminatoria”. Por ejemplo, un grupo de 70 legisladores encabezado por el senador Alex Padilla y la representante Judy Chu escribió una carta instando al presidente Trump a revocar la prohibición de inmediato.


Ellos argumentaron que esto “deshonra los principios fundacionales de nuestra nación” y pidieron transparencia sobre las supuestas justificaciones de seguridad. Los miembros del Congreso también están explorando soluciones legislativas: se han propuesto proyectos de ley como la Ley NO BAN para evitar que cualquier presidente implemente prohibiciones tan amplias y discriminatorias en el futuro.

Ese acto enmendaría la ley de inmigración para exigir que las restricciones de entrada estén cuidadosamente diseñadas y se basen en pruebas creíbles, no en características generales como la religión o la nacionalidad. Si los vientos políticos cambian, por ejemplo, si el partido del Presidente pierde el control del Congreso en las próximas elecciones, podríamos ver una mayor presión para revertir la prohibición.


Un nuevo Congreso podría aprobar una ley que anule o limite la prohibición, aunque anular un veto presidencial requeriría una mayoría de dos tercios. No obstante, la fuerte oposición que estamos viendo significa que esta política está lejos de ser universalmente aceptada, y las futuras elecciones o acciones del Congreso podrían, efectivamente, ponerla en la cuerda floja.


En el ámbito legal, espere batallas en los tribunales. Es probable que los grupos de inmigración y de derechos civiles impugnen esta prohibición por inconstitucional o por violar las leyes de inmigración. De hecho, las prohibiciones de viaje anteriores se enfrentaron a numerosas demandas judiciales y obtuvieron cierto éxito inicial. En 2017, los tribunales anularon las primeras versiones de la “prohibición musulmana” de Trump antes de que una versión revisada fuera finalmente ratificada por la Corte Suprema en 2018.

La actual prohibición de 19 países también podría llegar ante la Corte Suprema. El Presidente sí tiene una amplia autoridad según la ley (Sección 212(f) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad) para suspender la entrada de clases de extranjeros que considere perjudiciales para los intereses de Estados Unidos.


Sin embargo, si los demandantes pueden demostrar que esta política está motivada por prejuicios o carece de una base válida, un tribunal podría bloquearla. Los expertos legales señalan que una prohibición indefinida o “permanente” puede ser impugnada; si es demasiado vaga o contradice las políticas de inmigración del Congreso, los jueces pueden intervenir.


Ya hemos escuchado que las Naciones Unidas expresan su preocupación: los funcionarios de la ONU recordaron a Estados Unidos sus obligaciones de proteger a los refugiados y garantizar el debido proceso a los solicitantes de asilo. Aunque las declaraciones de la ONU no tienen peso legal en los tribunales estadounidenses, ejercen presión moral. Es difícil predecir el resultado, especialmente dado que la actual mayoría conservadora del Tribunal Supremo.


Pero una cosa es segura: la prohibición no quedará sin impugnación. Las demandas podrían, al menos, establecer excepciones (por ejemplo, para los familiares de ciudadanos estadounidenses) o forzar una revisión de la política. Y si una nueva administración llega al poder en el futuro, podría revocar rápidamente la prohibición mediante acción ejecutiva, tal como el presidente Biden revocó las anteriores prohibiciones de viaje de Trump en su primer día en el cargo. En resumen, esta prohibición es políticamente y legalmente controvertida, y existen múltiples vías por las cuales podría ser anulada o mitigada en los próximos meses y años.


Lo que esto significa para el Programa de Visas de Diversidad

El punto más importante para nuestros lectores

La prohibición de 19 países no cambia las reglas básicas del Programa de Visas de Diversidad.

El Programa de Visas de Diversidad fue creado por el Congreso y tiene su propia lista de países elegibles. Un país puede ser elegible si ha enviado relativamente pocos inmigrantes a los Estados Unidos en los últimos años. La mayoría de los 19 países prohibidos todavía están en la lista de elegibilidad del Programa de Visas de Diversidad porque están subrepresentados en las estadísticas de inmigración.

Entonces, si naciste en un país elegible para la Visa de Diversidad que aparece en la nueva lista de prohibiciones, aún puedes enviar una solicitud al Programa de Visas de Diversidad. La prohibición no te impide participar en la selección anual y no elimina tu oportunidad de ser seleccionado.

Lo que puede verse afectado es la emisión final de la visa si la prohibición sigue vigente en el momento de su entrevista. Sin embargo, es muy importante recordar el calendario.

En la práctica, a menudo se tarda alrededor de 12 a 16 meses o más desde el momento en que se presenta su solicitud hasta el momento en que se le puede convocar para una entrevista de visa. Ese es un período largo en política y en derecho. Durante ese tiempo, la prohibición podría suavizarse, ser limitada por los tribunales, modificada por el Congreso o cancelada por el Presidente en funciones o un nuevo Presidente.

Ya hemos visto en el pasado que los países fueron eliminados de las listas anteriores de prohibiciones de viaje cuando sus gobiernos mejoraron la cooperación o cuando cambiaron las políticas. Hay toda razón para creer que la lista actual también será revisada en el futuro.

Debido a esto, nuestro consejo claro es

Si tu país de nacimiento es elegible para el Programa de Visas de Diversidad, aún debes postularte, incluso si tu país se encuentra actualmente en la lista de prohibición de 19 países.

Por qué aún deberías postular ahora y por qué tiene sentido usar la Oficina de la Tarjeta Verde de EE. UU.

El Programa de Visas de Diversidad sigue siendo una de las vías más justas y accesibles para obtener una Tarjeta Verde de Estados Unidos. No depende del patrocinio familiar ni de una oferta de empleo. No requiere que seas rico. Fue diseñado para aumentar la diversidad al brindar a personas de muchos países diferentes una oportunidad real de convertirse en residentes permanentes.

Sin embargo, las normas son estrictas. El formulario en línea debe completarse correctamente, la foto debe cumplir con requisitos técnicos detallados, e incluso los errores pequeños pueden causar descalificación sin posibilidad de apelación. Muchas personas son rechazadas cada año simplemente debido a errores en las fotos, nombres, fechas, datos del pasaporte o malentendidos de las instrucciones.

Aquí es donde nuestro servicio profesional remunerado en la Oficina de Tarjeta Verde de EE. UU. marca una gran diferencia.

Tanto para los nuevos solicitantes como para aquellos que ya han presentado su solicitud a través de nuestro servicio, no hay motivo de preocupación si su país de nacimiento se encuentra en la lista de prohibición de 19 países. Cuando usted solicita a través de US Green Card Office, su Solicitud de Visa de Diversidad permanece válida de por vida mientras su país esté sujeto a una prohibición. Reenviaremos automáticamente su solicitud cada año sin costo adicional, incluso durante el período en que no se puedan programar entrevistas de visa. Si una prohibición impide una entrevista en un año determinado, su solicitud simplemente se enviará nuevamente el año siguiente sin cargo alguno. Esto garantiza que su oportunidad de recibir una Tarjeta Verde de los Estados Unidos continúe sin interrupción, y usted estará completamente preparado en el momento en que su país de nacimiento sea eliminado de la lista de prohibidos.

Al solicitar a través de la Oficina de la Tarjeta Verde de EE. UU., no solo está enviando un formulario, sino que está invirtiendo en una estrategia estructurada y a largo plazo para su futuro migratorio.

Conclusión

La nueva prohibición de inmigración para 19 países es preocupante y, en nuestra opinión, injusta. Se dirige a poblaciones enteras en lugar de juzgar cuidadosamente a los individuos, separa a las familias, perjudica a estudiantes y trabajadores, y envía el mensaje equivocado sobre lo que representa Estados Unidos. Al mismo tiempo, es una política que puede cambiar mediante decisiones políticas y desafíos legales.

El Programa de Visas de Diversidad continúa abierto para la mayoría de las personas de estos países que se encuentran en la lista de elegibilidad. El hecho de que provenga de un país prohibido hoy no significa que será bloqueado para siempre. Durante los 12 a 16 meses y más allá que puede tomar desde la entrada hasta la entrevista para la visa, la situación política puede cambiar a su favor.

Nuestra recomendación fuerte es, por lo tanto, simple.

América todavía necesita la energía, las habilidades y los sueños de los inmigrantes de todas partes del mundo. Apoyamos a unos Estados Unidos seguros, pero también a unos Estados Unidos abiertos y diversos. Mientras exista el Programa de Visas de Diversidad, tu sueño está vivo, y estamos aquí para ayudarte en cada paso del camino.

Preguntas frecuentes