حظر الهجرة من 19 دولة الذي فرضه ترامب وما يعنيه لمقدمي طلبات تأشيرة التنوع

مقدمة

أعلنت إدارة ترامب عن حظر هجرة جديد يؤثر على 19 دولة. الشرح الرسمي هو أن هذا الحظر ضروري لحماية الولايات المتحدة من الإرهاب والجريمة وتجاوز مدة التأشيرات. في مكتب البطاقة الخضراء الأمريكي ندعم بالكامل الفحوصات الأمنية القوية والدقيقة لكل شخص يرغب في دخول الولايات المتحدة. ومع ذلك، نحن معارضون بشدة للحظر الشامل الذي يعاقب دولًا بأكملها وسكانًا كاملين بسبب أفعال أقلية.

نحن نؤمن بأمريكا آمنة، ولكن أيضًا بأمريكا عادلة ترحب بالتنوع. في هذا المقال نشرح سبب إدراج هذه الدول التسعة عشر في القائمة، ولماذا نعتقد أن هذا النهج خاطئ، وما هي التغييرات القانونية أو السياسية التي قد تكون ممكنة، ولماذا يجب على الأشخاص من هذه الدول التفكير في التقدم لبرنامج تأشيرة التنوع من خلال خدمتنا المهنية.

جدول المحتويات

لماذا تم حظر هذه الدول الـ19

النص الحكومي طويل وتقني. إذا قمنا بتلخيصه، فإن أسباب حظر الدول الـ 19 تقع ضمن ثلاث مجموعات رئيسية.

1. الدول التي تعاني من الحرب أو الفوضى أو عدم وجود حكومة مركزية فعّالة، لذلك تقول الولايات المتحدة إنها لا تستطيع الوثوق بجوازات السفر أو بفحوصات الخلفية.
2. الدول التي لديها معدلات عالية جداً لتجاوز فترة التأشيرات، مما يعني أن العديد من الزوار أو الطلاب لم يغادروا عند انتهاء صلاحية تأشيرتهم.
3. الدول التي ترى الولايات المتحدة أنها معادية أو غير متعاونة في القضايا الأمنية، بما في ذلك عدم قبول المواطنين المطرودين للعودة.

إليك ملخص قصير لكل دولة:

أفغانستان

تقول الولايات المتحدة إن أفغانستان لم تعد تملك حكومة مستقرة وموثوقة، لذا من الصعب جدًا التأكد من هوية الأشخاص فعليًا، وكثير من الأشخاص الذين دخلوا بتأشيرات لم يغادروا في الوقت المحدد. وبسبب ذلك، قرروا إيقاف تقريبًا جميع الدخول من أفغانستان.

ميانمار بورما

ميانمار تحت حكم عسكري وغير مستقرة للغاية. تشير الولايات المتحدة إلى معدلات عالية جدًا لبقاء الزوار والطلاب من ميانمار بعد انتهاء تأشيراتهم، وتقول إن السلطات لا تتعاون جيدًا في إعادة الأشخاص المطرودين.

تشاد

تشاد لديها أعداد عالية جدًا من حالات تجاوز مدة التأشيرة. لقد بقي جزء كبير من الزائرين بعد الفترة القانونية. وتصف الحكومة هذا بأنه نقص خطير في الاحترام لقوانين الهجرة في الولايات المتحدة وتستخدم ذلك كسبب رئيسي للحظر.

جمهورية الكونغو

الأشخاص من هذا البلد لديهم أيضًا معدلات عالية للإقامة غير القانونية. تجادل الولايات المتحدة بأنه عندما يبقى الكثير من الأشخاص بشكل غير قانوني بعد دخول قانوني، يصبح ذلك مشكلة أمنية وإنفاذية، لذا قامت بتعليق معظم السفر.

غينيا الاستوائية

هنا التركيز مرة أخرى على البقاء بعد انتهاء التأشيرة، خاصة من قبل الطلاب والزوار في برامج التبادل. نسب البقاء بعد انتهاء التأشيرة مرتفعة جدًا، لذلك قررت الحكومة حظر معظم التأشيرات.

إريتريا

تقول الولايات المتحدة إن إريتريا لا تشارك معلومات موثوقة عن مواطنيها وغالبًا ما ترفض قبول المواطنين المطرودين. بالإضافة إلى ذلك، تجاوز العديد من الزوار والطلاب مدة تأشيراتهم. يُستخدم كل هذا معًا كسبب للحظر الكامل.

هايتي

هايتي غير مستقرة ولديها مشاكل أمنية واقتصادية خطيرة. تشير الولايات المتحدة إلى العديد من الوافدين حديثًا، بما في ذلك الأشخاص الذين عبروا الحدود بشكل غير نظامي، وإلى معدلات الإقامة الطويلة العالية. الادعاء الرسمي هو أن النظام في هايتي ضعيف جدًا لدعم الفحص المناسب.

إيران

يُوَصَفُ إيرَانُ بِأَنَّهَا دَاعِمَةٌ لِلإِرْهَابِ وِحُكُومَةٌ لا تُتَعَاوَنُ مَعَ مَسْؤُولِي الأَمْنِ فِي الوِلَايَاتِ المُتَّحِدَةِ. وَبِسَبَبِ هَذِهِ الْمَخَاوِفِ السِّيَاسِيَّةِ وَالأَمْنِيَّةِ، تَحُظُرُ الإِعْلَانَاتُ غَالِبَ الدُّخُولِ مِنْ إيرَانَ.

ليبيا

ليبيا ليس لديها سلطة مركزية قوية تتحكم في كامل البلاد. تُستخدم أجزاء من ليبيا من قبل جماعات مسلحة ومنظمات إرهابية. تقول الولايات المتحدة إنها لا تستطيع الاعتماد على الوثائق الليبية أو الفحوصات الأمنية، لذلك توقف معظم الدخول.

الصومال

لقد تأثرت الصومال منذ زمن طويل بالصراعات وبوجود الجماعات الإرهابية. وتجادل الولايات المتحدة بأن الصومال لا يملك نظامًا مناسبًا للجوازات والسجلات، وأن مساحات واسعة تقع خارج سيطرة الحكومة، مما يجعل التدقيق الأمني صعبًا جدًا.

السودان

السودان يمر أيضًا بصراع وانتقال سياسي. تدرج الولايات المتحدة ضعف تبادل المعلومات، وضعف المؤسسات، وارتفاع معدلات تجاوز التأشيرات كأسباب لتعليق السفر من السودان.

اليمن

اليمن في حالة حرب أهلية. قامت الولايات المتحدة حتى بعمليات عسكرية هناك ضد الجماعات الإرهابية. تقول الحكومة إن اليمن لا يمكنه توفير فحوصات هوية آمنة وموثوقة، لذلك تم حظر المواطنين اليمنيين مؤقتًا.

بوروندي

بوروندي مقيدة بشكل رئيسي بسبب الانتهاكات الكبيرة لمدة التأشيرات. العديد من الأشخاص الذين دخلوا بتأشيرات سياحية أو طلابية لم يغادروا عندما كان ينبغي عليهم ذلك. يُستخدم هذا كسبب لوقف تأشيرات الهجرة ومعظم تأشيرات الزوار الشائعة.

كوبا

كوبا مدرجة رسميًا من قبل الولايات المتحدة كدولة راعية للإرهاب. تقول السلطات إن كوبا لا تشارك معلومات أمنية كافية وغالبًا ما ترفض إعادة المواطنين المرحلين. يؤدي ذلك إلى فرض قيود على تأشيرات المهاجرين والزوار.

لاوس

لاوس موجودة على القائمة لأن نسبة كبيرة من الزوار من لاوس تجاوزت مدة الإقامة، ولدى الحكومة سجل ضعيف في قبول المواطنين المطرودين للعودة. لذلك، علّقت الولايات المتحدة العديد من أنواع التأشيرات.

سيراليون

بالنسبة لسيراليون، فإن السبب الرئيسي مرة أخرى هو تجاوز مدة التأشيرة، خاصة بين الطلاب والزوار المتبادلين، إلى جانب ضعف التعاون بشأن عمليات العودة.

توغو

توغو مُصنَّفة بسبب ارتفاع معدلات الإقامة غير القانونية وقلة التعاون في عمليات الترحيل، مما يؤدي إلى قيود صارمة على التأشيرات.

تركمانستان

تنصّ الإعلان على أن الزوّار والطلاب من تركمانستان غالبًا ما يبقون لفترة أطول من المسموح لهم قانونيًا. يُذكر هذا، إلى جانب التعاون المحدود، كسبب لتعليق تأشيرات الهجرة والتأشيرات غير الهجرة الكبرى.

فنزويلا

تقع فنزويلا في أزمة سياسية واقتصادية عميقة. تزعم الولايات المتحدة أن السلطات لا توفر مستندات موثوقة ولا تتعاون جيدًا في الأمور الأمنية أو الترحيل، لذا تم حظر معظم تأشيرات الهجرة والزوار للفنزويليين.

باختصار، المنطق الرسمي هو أن هذه الدول إما غير آمنة وغير مستقرة، أو أنها لا تتعاون بما فيه الكفاية، أو أن العديد من مواطنيها خالفوا قواعد التأشيرة في الماضي.

لماذا يعارض مكتب البطاقة الخضراء الأمريكية الحظر على مستوى البلاد

في مكتب البطاقة الخضراء الأمريكي، نحن ندعم تمامًا الفحوصات الأمنية الدقيقة والصارمة على كل متقدم. لا ترغب أي دولة في استقبال إرهابيين أو مجرمين خطيرين. نحن نتفق على أن كل شخص يرغب في العيش أو الدراسة أو العمل في الولايات المتحدة يجب أن يتم فحصه بشكل صحيح من خلال تحقق شامل من الخلفية.

ما لا نقبله هو معاقبة ملايين الأبرياء بسبب مكان ولادتهم. عندما يُحظر بلد كامل، يُعامل الأشخاص الطيبون كما لو كانوا خطرين دون أي تقييم فردي. تُفصل العائلات، ويفقد الطلاب فرصاً قد تغيّر حياتهم، وتفقد الشركات المواهب، وتفقد المجتمعات التنوع.

هذا ليس هو الشكل الذي ينبغي أن يعمل به نظام الهجرة الأمريكي. لقد كانت الولايات المتحدة دائمًا في أقوى حالاتها عندما ترحب بأشخاص من ثقافات متعددة، مع الاستمرار في حماية الأمن القومي. إن النظام الذكي يفحص كل شخص بعناية، وليس دولًا بأكملها.

لقد تحدثت بالفعل العديد من منظمات حقوق الإنسان، وقادة دينيين، ومجموعات الأعمال، وسياسيين مؤيدين للهجرة ضد هذا الحظر المفروض على 19 دولة. ويجادلون بأنه يؤجج الخوف والتمييز، ويضر بالاقتصاد، ويخون قيم العدالة والمعاملة المتساوية. ونحن نشارك هذا الرأي.

من منظورٍ إنساني، سيؤدي هذا الحظر الشامل إلى تمزيق العائلات. فآلاف الأشخاص من هذه الدول لديهم أقارب في الولايات المتحدة أو كانت لديهم خطط للُّم شملهم مع أفراد أسرهم. وبموجب هذا الحظر، لا يستطيع حتى المواطن الأمريكي إحضار زوجه أو طفله من، على سبيل المثال، إيران أو السودان، إلى أن يتم رفع الحظر. وقد وجد تحليل أجراه المجلس الأمريكي للهجرة أن الأشخاص القادمين من الدول المشمولة بالحظر سيكونون في الأساس «غير قادرين على رؤية أفراد عائلاتهم المقيمين في الخارج» طالما أن هذا الحظر ساري المفعول. وهذا أمر مفجع لعدد لا يُحصى من العائلات. كما أنه يضر باللاجئين الفارّين من الاضطهاد، إذ إن العديد من هذه الدول (مثل الصومال والسودان واليمن، وغيرها) تُنتِج لاجئين هم في أمسّ الحاجة إلى ملاذٍ آمن. فالحظر الشامل يتجاهل الجدارة الفردية أو الحاجة الإنسانية، ويمنع حتى ضحايا الإرهاب أو الحروب، وهو ما يتعارض مع التقليد الأمريكي العريق في توفير الملاذ للمضطهدين.

إلى جانب الأثر الإنساني، فإن هذه السياسة تضر حتى بمصالح الولايات المتحدة. ففي العام الماضي وحده، تم إصدار أكثر من 126,000 تأشيرة لأشخاص من الدول التي أصبحت الآن محظورة بالكامل، وفقًا لـ padilla.senate.gov. وهؤلاء بالآلاف من الطلاب، والعمال المهرة، والسياح، وأفراد العائلات الذين كان من شأنهم أن يساهموا في اقتصادنا ومجتمعنا. وقد أشار المشرّعون المعارضون للحظر إلى أن هؤلاء الأفراد «يدعمون اقتصادنا أو يثرون بلدنا بطرق لا تُحصى». يقول أليكس باديا. إن حظرهم يعني خسارة المواهب والعمالة في القطاعات الرئيسية التي تعاني من نقص في الأيدي العاملة، من الطب إلى الزراعة. كما أنه يوجّه ضربة لقطاع السياحة والسفر، إذ قدّرت رابطة السفر الأمريكية حدوث انخفاض حاد في عائدات السياحة (خسارة متوقعة قدرها 12.5 مليار دولار في عام 2025 وحده) بسبب مثل هذه القيود القاسية على الهجرة. وخلاصة القول، إن هذا الحظر لا يتعارض فقط مع المبادئ التأسيسية الأمريكية القائمة على الانفتاح والحرية الدينية، بل قد يقوّض أيضًا اقتصادنا ومكانتنا العالمية. نحن نعتقد أن هناك طرقًا أكثر ذكاءً لتدقيق المسافرين (من خلال تحسين إجراءات الفحص وتبادل المعلومات) دون إغلاق الباب في وجه دول بأكملها. إن قوة أمريكا تنبع من تنوعها ومُثلها، وإن حظرًا شاملًا كهذا، تغذّيه المخاوف والسياسة، ليس هو النهج الأمريكي الذي نعرفه ونعتزّ به، وفقًا لـ سيناتور الولايات المتحدة عن ولاية كاليفورنيا، أليكس باديا.

هل يمكن للكونغرس أو المحاكم تغيير هذا الحظر؟

يستخدمُ الرئيسُ حاليًّا جزءًا من قانونِ الهجرةِ الذي يسمحُ بتعليقِ دخولِ الرعايا الأجانبِ إذا اعتُبِرَ دخولُهم مُضِرًّا بمصالحِ الولاياتِ المتحدةِ. وهذا هو الأساسُ القانونيُّ لهذا الحظرِ المفروضِ على تسعَ عشرةَ دولةً.

ومع ذلك، فإن هذا لا يعني أن الحظر سيستمر إلى الأبد. هناك عدة مسارات محتملة للتغيير

تتشكّل قواعد الهجرة في الولايات المتحدة من خلال الفروع الثلاثة للحكومة جميعها: الرئيس، والكونغرس، والمحاكم.

• يمكن للكونغرس أن يسن قانونًا جديدًا يحد من مدى قدرة الرئيس على تنفيذ مثل هذه الحظر أو يلغي هذه السياسة المحددة. ولكي ينجح ذلك، يجب أن يوافق أغلبية في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ، وعادةً يجب أن يوقع الرئيس القانون. وإذا رفض الرئيس توقيع القانون، فسيحتاج الكونغرس إلى أغلبية ثلثي الأعضاء في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ لتجاوز النقض.
• يمكن للمحاكم مراجعة ما إذا كان الحظر يُطبَّق بطريقة تنتهك الدستور أو تتعارض مع قوانين الهجرة الأخرى. لقد تم الطعن في الحظر السابق للسفر أمام المحاكم عدة مرات. تم حظر بعض النسخ المبكرة، وتم تضييق نطاق النسخ اللاحقة، وتم تأييد نسخة واحدة. وما يزال من المرجح أن يواجه هذا الحظر الجديد المكوَّن من 19 دولة أيضًا تحديات قانونية، على الرغم من أن التطورات القضائية الأخيرة قد تضيق نطاق الأوامر القضائية ومدى قدرة المحاكم على حظر مثل هذه الإجراءات بشكل واسع.
• يمكن للرئيس الحالي أو رئيس جديد إلغاء الحظر. يمكن لإدارة مستقبلية تتبنى نهجًا أكثر ترحيبًا تجاه الهجرة إصدار أمر جديد يرفع القيود أو يقلل منها.

هل هذا الحظر المفروض على 19 دولة سيبقى قائماً؟ ليس بالضرورة. تمامًا كما تم الطعن في حظر السفر السابق، فإن هذا الحظر يواجه بالفعل معارضة كبيرة من المشرعين ومن المرجح أيضًا من المحاكم. في الكونغرس، أدان العديد من المشرعين (بشكل أساسي الديمقراطيون) الحظر بوصفه “شاملاً” و”تمييزياً”. على سبيل المثال، كتب مجموعة من 70 مشرعًا بقيادة السناتور أليكس باديلا والنائبة جودي تشو رسالة تحث الرئيس ترامب على إلغاء الحظر فورًا.


جادلوا بأن ذلك “يخزي المبادئ التأسيسية لأمتنا” ودعوا إلى الشفافية بشأن المبررات الأمنية المزعومة. كما يستكشف أعضاء الكونغرس إصلاحات تشريعية: فقد تم اقتراح مشاريع قوانين مثل قانون NO BAN لمنع أي رئيس من تنفيذ مثل هذه الحظر الواسع التمييزي في المستقبل.

سيعدل هذا الإجراء قانون الهجرة ليُلزِم بأن تكون القيود على الدخول محددة بدقة ومستندة إلى أدلة موثوقة، وليس بناءً على خصائص شاملة مثل الدين أو الجنسية. إذا تغيّرت الرياح السياسية، على سبيل المثال، إذا خسر حزب الرئيس السيطرة على الكونغرس في الانتخابات القادمة، قد نشهد زيادة في الضغط للتراجع عن الحظر.


قد يسنّ مجلس كونغرس جديد قانونًا يلغي الحظر أو يحدّ منه، رغم أن تجاوز نقض الرئيس سيتطلب أغلبية الثلثين. ومع ذلك، فإن المعارضة القوية التي نراها تعني أن هذه السياسة بعيدة عن القبول الشامل، وقد تضع الانتخابات المستقبلية أو الإجراءات البرلمانية هذا القانون فعليًا على طاولة النقاش.


في المجال القانوني، توقع معارك قضائية. من المرجح أن تتحدى مجموعات الهجرة وحقوق المدنيين هذا الحظر باعتباره غير دستوري أو مخالفًا لقوانين الهجرة. في الواقع، واجهت قيود السفر السابقة العديد من الدعاوى القضائية، وحققت بعضها نجاحًا أوليًا. في عام 2017، ألغت المحاكم النسخ الأولى من “حظر المسلمين” الذي أصدره ترامب قبل أن يتم في النهاية تأييد نسخة معدلة من قبل المحكمة العليا في 2018.

يمكن أن ينتهي الحظر الحالي المطبق على 19 دولة أيضًا أمام المحكمة العليا. لدى الرئيس سلطة واسعة بموجب القانون (المادة 212(و) من قانون الهجرة والجنسية) لتعليق دخول فئات من الأجانب الذين يعتبرهم ضارين بمصالح الولايات المتحدة.


ومع ذلك، إذا استطاع المتحدون إثبات أن هذه السياسة مدفوعة بالتحامل أو تفتقر إلى أساس قانوني، فقد تمنعها المحكمة. ويشير الخبراء القانونيون إلى أن الحظر غير المحدد أو “الدائم” يمكن الطعن فيه، إذا كان غامضًا بشكل مفرط أو يتعارض مع سياسات الهجرة للكونغرس، فيمكن للقضاة التدخل.


لقد سمعنا بالفعل صوت الأمم المتحدة يعرب عن قلقه: ذكر مسؤولو الأمم المتحدة الولايات المتحدة بالتزاماتها في حماية اللاجئين وتوفير الإجراءات القانونية الواجبة لطالبي اللجوء. وعلى الرغم من أن بيانات الأمم المتحدة لا تحمل وزنًا قانونيًا في المحاكم الأمريكية، إلا أنها تضيف ضغطًا أخلاقيًا. ومن الصعب التنبؤ بالنتيجة، خاصةً في ظل الأغلبية المحافظة الحالية للمحكمة العليا.


لكن شيء واحد مؤكد، لن يمر الحظر دون مواجهة تحديات. قد تتيح الدعاوى القضائية استثناءات على الأقل (على سبيل المثال، لأقارب المواطنين الأمريكيين) أو تجبر على مراجعة السياسة. وإذا تولت إدارة جديدة السلطة في المستقبل، فقد تتمكن من إلغاء الحظر بسرعة من خلال قرار تنفيذي، تمامًا كما ألغى الرئيس بايدن حظر السفر السابق الذي فرضه ترامب في يومه الأول في المنصب. باختصار، هذا الحظر مثير للجدل سياسيًا وقانونيًا، وهناك عدة طرق قد تُستخدم لإلغائه أو التخفيف من أثره في الأشهر والسنوات القادمة.


ماذا يعني هذا بالنسبة لبرنامج التأشيرة التنوعية

النقطة الأهم لقرائنا

حظر الدول الـ19 لا يغيّر القواعد الأساسية لبرنامج تأشيرة التنوع.

برنامج تأشيرة التنوع تم إنشاؤه من قبل الكونغرس وله قائمته الخاصة بالدول المؤهلة. يمكن أن تكون الدولة مؤهلة إذا أرسلت عدداً قليلاً نسبياً من المهاجرين إلى الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة. معظم الدول التسع عشرة المحظورة لا تزال مدرجة في قائمة أهلية تأشيرة التنوع لأنها ممثلة تمثيلاً ناقصاً في إحصاءات المهاجرين.

إذن، إذا وُلدتَ في بلد مؤهل لبرنامج تأشيرة التنوع ويظهر على قائمة الحظر الجديدة، فلا يزال بإمكانك تقديم طلب للمشاركة في برنامج تأشيرة التنوع. الحظر لا يمنعك من الدخول في عملية الاختيار السنوية ولا يزيل فرصتك في أن يتم اختيارك.

ما يمكن أن يتأثر هو إصدار التأشيرة النهائي إذا كان الحظر لا يزال سارياً في وقت مقابلتك. ومع ذلك، من المهم جداً تذكر الجدول الزمني.

في الواقع، غالبًا ما تستغرق العملية حوالي 12 إلى 16 شهرًا أو أكثر من وقت تقديم طلبك حتى وقت احتمال استدعائك لإجراء مقابلة للحصول على التأشيرة. هذه فترة طويلة في السياسة والقانون. خلال تلك الفترة، قد يتم تخفيف الحظر، أو تقييده بواسطة المحاكم، أو تغييره من قبل الكونغرس، أو إلغاؤه من قبل الرئيس الحالي أو رئيس جديد.

لقد رأينا بالفعل في الماضي أن بعض الدول أُزيلت من قوائم الحظر السابقة على السفر عندما حسّنت حكوماتها التعاون أو عندما تغيّرت السياسات. هناك كل سبب للاعتقاد بأن القائمة الحالية ستُراجع أيضًا في المستقبل.

لذلك، نصيحتنا الواضحة هي

إذا كانت دولة ميلادك مؤهلة لبرنامج التأشيرات المتنوعة، فعليك التقديم على أي حال، حتى لو كانت دولتك مدرجة حاليًا في قائمة الحظر التي تضم 19 دولة.

لماذا يجب عليك التقديم الآن ولماذا استخدام مكتب البطاقة الخضراء الأمريكي منطقي

يبقى برنامج تأشيرة التنوع واحدًا من أكثر الطرق عدلاً وسهولة للحصول على البطاقة الخضراء للولايات المتحدة. فهو لا يعتمد على كفالة عائلية أو عرض عمل. ولا يشترط أن تكون غنيًا. وقد صُمم البرنامج لزيادة التنوع من خلال منح الناس من العديد من الدول المختلفة فرصة حقيقية ليصبحوا مقيمين دائمين.

ومع ذلك، القواعد صارمة. يجب ملء النموذج الإلكتروني بشكل صحيح، ويجب أن تتبع الصورة المتطلبات التقنية التفصيلية، وحتى الأخطاء الصغيرة يمكن أن تؤدي إلى الاستبعاد دون أي استئناف. يتم رفض العديد من الأشخاص كل عام لمجرد وجود أخطاء في الصور أو الأسماء أو التواريخ أو بيانات جواز السفر أو سوء فهم التعليمات.

هذا هو المكان الذي تُحدث فيه خدمتنا المهنية المدفوعة في مكتب البطاقة الخضراء الأمريكي فرقًا كبيرًا جدًا

بالنسبة لكل من المتقدمين الجدد وأولئك الذين قدموا بالفعل عبر خدمتنا، لا يوجد سبب للقلق إذا كانت دولة ميلادكم مدرجة في قائمة الحظر التي تضم 19 دولة. عند تقديم طلبكم من خلال مكتب البطاقة الخضراء الأمريكي، يظل طلب تأشيرة التنوع الخاص بكم صالحًا مدى الحياة طالما كانت دولتكم خاضعة للحظر. سنقوم بإعادة تقديم طلبكم تلقائيًا كل عام دون أي تكلفة إضافية، حتى خلال الفترة التي لا يمكن خلالها تحديد مواعيد لمقابلات التأشيرة. إذا منع الحظر إجراء مقابلة في سنة معينة، سيتم ببساطة إعادة تقديم طلبكم في السنة التالية مجانًا. هذا يضمن استمرار فرصكم في الحصول على البطاقة الخضراء الأمريكية دون انقطاع، وستكونون مستعدين بالكامل في اللحظة التي تتم فيها إزالة دولة ميلادكم من قائمة الحظر.

من خلال التقديم عبر مكتب البطاقة الخضراء الأمريكي، أنت لا تقوم بتقديم نموذج فحسب، بل تستثمر في استراتيجية طويلة الأمد ومنظمة لمستقبلك في الهجرة.

الخاتمة

حظر الهجرة الجديد الذي يشمل 19 دولة يثير القلق و، في رأينا، غير عادل. فهو يستهدف مجموعات كاملة بدلاً من تقييم الأفراد بعناية، ويفرق بين العائلات، ويضر بالطلاب والعمال، ويرسل رسالة خاطئة حول ما تمثله أمريكا. وفي الوقت نفسه، فإنها سياسة يمكن تغييرها من خلال القرارات السياسية والتحديات القانونية.

يستمر برنامج التأشيرة المتنوعة في فتح أبوابه لمعظم الأشخاص من هذه البلدان المدرجة في قائمة الأهلية. حقيقة أنك من بلد محظور اليوم لا تعني أنك ستُحجب إلى الأبد. خلال فترة تتراوح من 12 إلى 16 شهرًا وما بعدها، التي قد تستغرقها الإجراءات من الدخول إلى مقابلة التأشيرة، يمكن أن تتغير الحالة السياسية لصالحك.

توصيتنا القوية بسيطة إذن

لا تزال أمريكا بحاجة إلى طاقة ومهارات وأحلام المهاجرين من كل أنحاء العالم. نحن ندافع عن الولايات المتحدة الآمنة، ولكن أيضًا عن الولايات المتحدة المنفتحة والمتنوعة. طالما أن برنامج التأشيرة المتنوعة موجود، فإن حلمك حي، ونحن هنا لمساعدتك في كل خطوة على الطريق.

الأسئلة المتكررة