Trumpowski zakaz imigracyjny obejmujący 19 krajów i co oznacza dla wnioskodawców Programu Wiz Różnorodności

Wprowadzenie

Administracja Trumpa ogłosiła nowy zakaz imigracyjny, który dotyczy 19 krajów. Oficjalne wyjaśnienie brzmi, że jest to potrzebne do ochrony Stanów Zjednoczonych przed terroryzmem, przestępczością i przekroczeniem czasu wizy. W Amerykańskim Biurze ds. Zielonej Karty w pełni popieramy rygorystyczne i staranne kontrole bezpieczeństwa każdej osoby, która chce wjechać do Stanów Zjednoczonych. Jednak jesteśmy zdecydowanie przeciwni ogólnym zakazom, które karzą całe kraje i całe populacje z powodu działań mniejszości.

Wierzymy w bezpieczną Amerykę, ale także w sprawiedliwą Amerykę, która ceni różnorodność. W tym artykule wyjaśniamy, dlaczego te 19 krajów znalazło się na liście, dlaczego uważamy, że takie podejście jest błędne, jakie zmiany prawne lub polityczne mogą być możliwe oraz dlaczego osoby z tych krajów nadal powinny rozważyć ubieganie się o Program Wiz Różnorodności za pośrednictwem naszej profesjonalnej usługi.

Spis treści

Dlaczego te 19 krajów zostało objętych zakazem

Tekst rządowy jest długi i techniczny. Jeśli go podsumujemy, przyczyny zakazu dla 19 krajów można podzielić na trzy główne grupy.

1. Kraje dotknięte wojną, chaosem lub pozbawione działającego rządu centralnego, więc Stany Zjednoczone twierdzą, że nie mogą ufać paszportom ani weryfikacjom przeszłości.
2. Kraje o bardzo wysokim wskaźniku przekroczenia ważności wiz, co oznacza, że wielu odwiedzających lub studentów nie opuściło kraju po wygaśnięciu wizy.
3. Kraje, które Stany Zjednoczone postrzegają jako wrogie lub niechętne do współpracy w kwestiach bezpieczeństwa, w tym nieprzyjmujące z powrotem deportowanych obywateli.

Oto krótkie podsumowanie kraj po kraju:

Afganistan

Stany Zjednoczone twierdzą, że Afganistan nie ma już stabilnego i wiarygodnego rządu, więc bardzo trudno jest potwierdzić, kim naprawdę są ludzie, a wiele osób, które wjechały na wizach, nie opuściło kraju na czas. Z tego powodu zdecydowano o wstrzymaniu prawie wszystkich wjazdów z Afganistanu.

Myanmar Birma

Myanmar znajduje się pod rządami wojskowymi i jest bardzo niestabilny. Stany Zjednoczone wskazują na bardzo wysoki odsetek przedłużenia pobytu wśród odwiedzających i studentów z Myanmaru oraz twierdzą, że władze nie współpracują dobrze przy powrotach osób, które zostały deportowane.

Czad

Czad ma wyjątkowo wysokie liczby przekroczeń czasu pobytu wizowego. Duża część odwiedzających pozostawała dłużej niż dozwolony czas. Rząd nazywa to poważnym brakiem poszanowania przepisów imigracyjnych Stanów Zjednoczonych i używa tego jako głównego powodu zakazu.

Republika Konga

Ludzie z tego kraju mają również wysokie wskaźniki przetrzymywania się po terminie. Stany Zjednoczone argumentują, że kiedy tak wiele osób przebywa nielegalnie po legalnym wjeździe, staje się to problemem bezpieczeństwa i egzekwowania prawa, dlatego zawiesiły większość podróży.

Gwinea Równikowa

Tutaj ponownie skupiono się na przekroczeniach pobytu, zwłaszcza w przypadku studentów i uczestników wymiany. Procenty przekroczeń pobytu są bardzo wysokie, dlatego rząd zdecydował się zablokować większość wiz.

Erytrea

Stany Zjednoczone twierdzą, że Erytrea nie udostępnia wiarygodnych informacji o swoich obywatelach i często odmawia przyjęcia deportowanych obywateli. Na dodatek wielu odwiedzających i studentów przekroczyło czas ważności swoich wiz. Wszystko to razem jest używane jako powód całkowitego zakazu.

Haiti

Haiti jest niestabilne i ma poważne problemy z bezpieczeństwem oraz gospodarką. Stany Zjednoczone wskazują na wielu ostatnich przybyszów, w tym osoby, które przekroczyły granice w sposób nieregularny, oraz na wysoki odsetek osób przebywających po upływie dozwolonego czasu. Oficjalnym twierdzeniem jest, że system na Haiti jest zbyt słaby, aby zapewnić właściwe sprawdzenie.

Iran

Iran jest opisywany jako państwo sponsorujące terroryzm oraz jako rząd, który nie współpracuje z amerykańskimi funkcjonariuszami służb bezpieczeństwa. Z powodu tych politycznych i bezpieczeństwa obaw, proklamacja blokuje prawie wszystkie wejścia z Iranu.

Libia

Libia nie ma silnych władz centralnych, które kontrolowałyby cały kraj. Części Libii są wykorzystywane przez grupy zbrojne i organizacje terrorystyczne. Stany Zjednoczone twierdzą, że nie mogą polegać na libijskich dokumentach ani weryfikacji przeszłości, dlatego wstrzymują większość wjazdów.

Somalia

Somalia od dawna jest dotknięta konfliktem oraz obecnością grup terrorystycznych. Stany Zjednoczone argumentują, że Somalia nie posiada odpowiedniego systemu paszportowego i rejestrów, a duże obszary znajdują się poza kontrolą rządu, więc weryfikacja jest bardzo trudna.

Sudan

Sudan również przechodzi przez konflikt i transformację polityczną. Stany Zjednoczone wskazują słabą wymianę informacji, słabe instytucje oraz wysoki wskaźnik przekroczeń wiz jako powody zawieszenia podróży ze Sudanu.

Jemen

Jemen znajduje się w wojnie domowej. Stany Zjednoczone przeprowadziły tam nawet operacje wojskowe przeciwko grupom terrorystycznym. Rząd twierdzi, że Jemen nie może zapewnić bezpiecznej i niezawodnej weryfikacji tożsamości, więc obywatele Jemenu są tymczasowo zablokowani.

Burundi

Burundi jest ograniczone głównie z powodu znaczącego przekroczenia okresu wizowego. Wiele osób, które wjechały na wizy turystyczne lub studenckie, nie opuściło kraju, gdy powinny były to zrobić. Jest to używane jako powód wstrzymania wiz imigracyjnych i większości najczęściej wydawanych wiz dla odwiedzających.

Kuba

Kuba jest oficjalnie wymieniana przez Stany Zjednoczone jako państwo sponsorujące terroryzm. Władze twierdzą, że Kuba nie udostępnia wystarczająco informacji bezpieczeństwa i często odmawia przyjęcia deportowanych obywateli. Prowadzi to do ograniczeń w wydawaniu wiz imigracyjnych i wiz dla odwiedzających.

Laos

Laos znajduje się na liście, ponieważ duży odsetek odwiedzających z Laosu przekroczył dozwolony pobyt, a rząd ma słabą historię przyjmowania deportowanych obywateli z powrotem. W związku z tym Stany Zjednoczone zawiesiły wiele rodzajów wiz.

Sierra Leone

Dla Sierra Leone głównym powodem są ponownie przekroczenia czasu wizy, zwłaszcza wśród studentów i uczestników wymiany, w połączeniu ze słabą współpracą w zakresie powrotów.

Togo

Togo jest oznaczone ze względu na wysokie wskaźniki przekroczenia czasu pobytu oraz ograniczoną współpracę w kwestii deportacji, co skutkuje surowymi ograniczeniami wizowymi.

Turkmenistan

Proklamacja stwierdza, że odwiedzający i studenci z Turkmenistanu zbyt często pozostają dłużej, niż jest to dozwolone prawnie. To, wraz z ograniczoną współpracą, podawane jest jako powód zawieszenia wiz imigracyjnych i głównych wiz nieimigracyjnych.

Wenezuela

Wenezuela znajduje się w głębokim kryzysie politycznym i gospodarczym. Stany Zjednoczone twierdzą, że władze nie dostarczają wiarygodnych dokumentów i nie współpracują dobrze w kwestiach bezpieczeństwa ani deportacji, więc większość wiz imigracyjnych i wiz dla odwiedzających dla Wenezuelczyków jest zablokowana.

Krótko mówiąc, oficjalna logika jest taka, że te kraje są albo niebezpieczne i niestabilne, albo nie współpracują wystarczająco, albo zbyt wielu ich obywateli w przeszłości złamało przepisy wizowe.

Dlaczego Urząd ds. Zielonej Karty USA sprzeciwia się zakazom obejmującym cały kraj

W Biurze Zielonej Karty USA całkowicie popieramy staranne i rygorystyczne kontrole bezpieczeństwa każdego wnioskodawcy. Żaden kraj nie chce zapraszać terrorystów ani poważnych przestępców. Zgadzamy się, że każda osoba, która chce mieszkać, studiować lub pracować w Stanach Zjednoczonych, musi być odpowiednio sprawdzona poprzez dokładne kontrole przeszłości.

Tego, czego nie akceptujemy, to karanie milionów niewinnych ludzi z powodu miejsca ich urodzenia. Kiedy cały kraj jest objęty zakazem, dobrzy ludzie traktowani są tak, jakby byli niebezpieczni, bez żadnej indywidualnej oceny. Rodziny są rozdzielane, studenci tracą szanse zmieniające życie, firmy tracą talenty, a społeczności tracą różnorodność.

To nie tak powinien funkcjonować amerykański system imigracyjny. Stany Zjednoczone zawsze były najsilniejsze, gdy przyjmowały ludzi z wielu kultur, jednocześnie chroniąc bezpieczeństwo narodowe. Inteligentny system dokładnie sprawdza każdą osobę, a nie całe narody.

Wiele organizacji praw człowieka, przywódców religijnych, grup biznesowych i polityków popierających imigrację już wypowiedziało się przeciwko temu zakazowi dotyczącemu 19 krajów. Twierdzą oni, że wzbudza on strach i dyskryminację, szkodzi gospodarce i zdradza wartości sprawiedliwości oraz równego traktowania. Podzielamy to stanowisko.

Z humanitarnego punktu widzenia, ten szeroki zakaz rozerwie rodziny. Tysiące osób z tych krajów mają krewnych w USA lub planowały ponowne połączenie się z członkami rodziny. Zgodnie z zakazem nawet obywatel USA nie może sprowadzić swojego małżonka ani dziecka z, powiedzmy, Iranu czy Sudanu, dopóki zakaz nie zostanie zniesiony. Analiza przeprowadzona przez American Immigration Council wykazała, że osoby z krajów objętych zakazem w zasadzie „nie będą mogły zobaczyć członków rodziny mieszkających za granicą”, dopóki zakaz będzie obowiązywał. To jest bolesne dla niezliczonych rodzin. Szkodzi to również uchodźcom uciekającym przed prześladowaniami; wiele z tych państw (Somalia, Sudan, Jemen itp.) produkuje uchodźców, którzy naprawdę potrzebują bezpiecznego schronienia. Ogólne zakazy ignorują indywidualne zasługi lub potrzeby, uniemożliwiając nawet ofiarom terroryzmu czy wojny, co stoi w sprzeczności z długą tradycją Ameryki oferowania schronienia uciśnionym.

Poza wpływem na ludzi, ta polityka nawet szkodzi interesom Ameryki. W samym tylko ubiegłym roku wydano ponad 126 000 wiz osobom z krajów obecnie całkowicie objętych zakazem, zgodnie z padilla.senate.gov. To tysiące studentów, wykwalifikowanych pracowników, turystów i członków rodzin, którzy przyczyniliby się do naszej gospodarki i społeczeństwa. Ustawodawcy sprzeciwiający się zakazowi zauważyli, że te osoby „wspierają naszą gospodarkę lub w inny sposób wzbogacają nasz kraj na niezliczone sposoby”. mówi Alex Padilla. Zakazanie ich oznacza utratę talentów i siły roboczej w kluczowych branżach borykających się z niedoborem pracowników, od medycyny po rolnictwo. Dotyka to również sektor turystyki i podróży, ponieważ Stowarzyszenie Podróży USA oszacowało gwałtowny spadek przychodów z turystyki (prognozowaną utratę 12,5 miliarda dolarów tylko w 2025 roku) z powodu tak surowych ograniczeń imigracyjnych. Podsumowując, zakaz nie tylko przeczy amerykańskim zasadom otwartości i wolności religijnej, ale może również podważyć naszą gospodarkę i pozycję globalną. Uważamy, że istnieją mądrzejsze sposoby weryfikacji podróżnych (z użyciem ulepszonego monitoringu i wymiany informacji) bez zamykania drzwi całym narodom. Siła Ameryki pochodzi z jej różnorodności i ideałów, a ogólny zakaz, napędzany strachem i polityką, nie jest amerykańską drogą, którą znamy i cenimy, według senatora USA z Kalifornii, Alexa Padilli.

Czy Kongres lub sądy mogą zmienić ten zakaz?

Prezydent obecnie korzysta z części prawa imigracyjnego, która pozwala na wstrzymanie wjazdu cudzoziemców, jeśli ich wjazd jest uznany za szkodliwy dla interesów Stanów Zjednoczonych. To jest prawna podstawa tego zakazu obejmującego 19 krajów.

Jednakże nie oznacza to, że zakaz będzie trwał wiecznie. Istnieje kilka możliwych dróg do zmiany.

Zasady imigracyjne w Stanach Zjednoczonych kształtowane są przez wszystkie trzy gałęzie władzy: Prezydenta, Kongres i sądy.

• Kongres może uchwalić nowe prawo, które ogranicza, jak daleko Prezydent może posunąć się w przypadku takich zakazów lub które anuluje tę konkretną politykę. Aby to się powiodło, większość zarówno w Izbie Reprezentantów, jak i w Senacie musi się zgodzić, a zazwyczaj Prezydent musi podpisać ustawę. Jeśli Prezydent odmówi podpisania ustawy, Kongres będzie potrzebował większości dwóch trzecich zarówno w Izbie Reprezentantów, jak i w Senacie, aby odrzucić weto.
• Sądy mogą badać, czy zakaz jest stosowany w sposób naruszający Konstytucję lub kolidujący z innymi przepisami imigracyjnymi. Poprzednie zakazy podróży były wielokrotnie kwestionowane w sądzie. Niektóre wczesne wersje zostały zablokowane, późniejsze wersje zostały zawężone, a jedna wersja została utrzymana. Nadal prawdopodobne jest, że ten nowy zakaz dotyczący 19 krajów również napotka wyzwania prawne, chociaż ostatnie decyzje sądowe mogą zawęzić zakres środków tymczasowych oraz to, w jakim stopniu sądy mogą blokować takie działania.
• Zakaz może zostać zniesiony przez urzędującego Prezydenta lub przez nowego Prezydenta. Przyszła administracja, która będzie miała bardziej przyjazne podejście do imigracji, może wydać nowe rozporządzenie, które usuwa lub zmniejsza ograniczenia.

Czy ten zakaz dotyczący 19 krajów pozostanie na stałe? Niekoniecznie. Tak jak wcześniejsze zakazy podróży były kwestionowane, ten również spotyka się już ze znacznym sprzeciwem ze strony ustawodawców i prawdopodobnie sądów. W Kongresie wielu ustawodawców (głównie Demokratów) potępiło zakaz jako „ogromny” i „dyskryminujący”. Na przykład grupa 70 ustawodawców kierowana przez senatora Alexa Padillę i przedstawicielkę Judy Chu napisała list, w którym wzywa prezydenta Trumpa do natychmiastowego uchylenia zakazu.


Twierdzili, że „hańbi to zasady założycielskie naszego narodu” i wzywali do przejrzystości w sprawie rzekomych uzasadnień bezpieczeństwa. Członkowie Kongresu badają również możliwości ustawodawcze: proponowano projekty ustaw, takie jak Ustawa NO BAN, aby uniemożliwić przyszłym prezydentom wprowadzanie tak szerokich, dyskryminacyjnych zakazów.

Ten akt zmieniałby prawo imigracyjne, aby wymagało, by ograniczenia wjazdu były precyzyjnie dopasowane i oparte na wiarygodnych dowodach, a nie na ogólnych cechach, takich jak religia czy narodowość. Jeśli polityczne wiatry się zmienią, na przykład jeśli partia Prezydenta utraci kontrolę nad Kongresem w następnych wyborach, możemy być świadkami wzrostu presji na cofnięcie zakazu.


Nowy Kongres mógłby uchwalić ustawę uchylającą lub ograniczającą zakaz, choć odrzucenie weta prezydenckiego wymagałoby większości dwóch trzecich. Niemniej jednak silna opozycja, którą obserwujemy, oznacza, że ta polityka jest daleka od powszechnej akceptacji, a przyszłe wybory lub działania Kongresu rzeczywiście mogłyby ją postawić pod znakiem zapytania.


Na froncie prawnym należy spodziewać się batalii sądowych. Grupy zajmujące się imigracją i prawami obywatelskimi prawdopodobnie zakwestionują ten zakaz jako niekonstytucyjny lub naruszający przepisy dotyczące imigracji. W rzeczywistości wcześniejsze zakazy podróży spotkały się z licznymi pozwami sądowymi, a niektóre odniosły początkowy sukces. W 2017 roku sądy unieważniły pierwsze wersje „zakazu dla muzułmanów” Trumpa, zanim ostatecznie zatwierdzono zmienioną wersję przez Sąd Najwyższy w 2018 roku.

Obecny zakaz wjazdu do 19 krajów może również trafić przed Sąd Najwyższy. Prezydent rzeczywiście posiada szerokie uprawnienia na mocy prawa (Sekcja 212(f) Ustawy o Imigracji i Obywatelstwie), aby zawiesić wjazd klas cudzoziemców, których uważa za szkodliwych dla interesów USA.


Jednak jeśli przeciwnicy będą w stanie wykazać, że ta polityka jest motywowana uprzedzeniami lub nie ma uzasadnionych podstaw, sąd może ją zablokować. Eksperci prawni zauważają, że nieokreślony lub „stały” zakaz może być kwestionowany; jeśli jest nadmiernie niejasny lub stoi w sprzeczności z polityką imigracyjną Kongresu, sędziowie mogą interweniować.


Już słyszeliśmy, jak Organizacja Narodów Zjednoczonych wyraziła zaniepokojenie: urzędnicy ONZ przypomnieli Stanom Zjednoczonym o ich obowiązkach ochrony uchodźców oraz zapewnienia odpowiedniego procesu dla osób ubiegających się o azyl. Chociaż oświadczenia ONZ nie mają mocy prawnej w amerykańskich sądach, wywierają presję moralną. Trudno przewidzieć wynik, zwłaszcza biorąc pod uwagę obecną konserwatywną większość w Sądzie Najwyższym.


Ale jedno jest pewne: zakaz nie pozostanie bez wyzwania. Pozwy mogłyby przynajmniej wyłonić wyjątki (na przykład dla krewnych obywateli USA) lub wymusić przegląd polityki. A jeśli w przyszłości do władzy dojdzie nowa administracja, mogłaby szybko uchylić zakaz poprzez działanie wykonawcze, tak jak prezydent Biden uchylił poprzednie zakazy podróży wprowadzone przez Trumpa w swoim pierwszym dniu urzędowania. Krótko mówiąc, ten zakaz jest politycznie i prawnie kontrowersyjny, a istnieje wiele dróg, dzięki którym może zostać obalony lub złagodzony w nadchodzących miesiącach i latach.


Co to oznacza dla Programu Wiz Dywersyfikacyjnych

Najważniejszy punkt dla naszych czytelników

Zakaz dotyczący 19 krajów nie zmienia podstawowych zasad Programu Wiz Różnorodności.

Program Wiz Różnorodności został stworzony przez Kongres i ma własną listę krajów kwalifikujących się. Kraj może być kwalifikowalny, jeśli w ostatnich latach wysłał stosunkowo niewielu imigrantów do Stanów Zjednoczonych. Większość z 19 zakazanych krajów wciąż znajduje się na liście kwalifikujących się do Wizy Różnorodności, ponieważ są one niedoreprezentowane w statystykach imigracyjnych.

Więc, jeśli urodziłeś się w kraju uprawnionym do Programu Wiz Różnorodności, który znajduje się na nowej liście zakazów, nadal możesz złożyć zgłoszenie do Programu Wiz Różnorodności. Zakaz nie uniemożliwia Ci udziału w corocznym losowaniu i nie odbiera Ci szansy na bycie wybranym.

To, co może zostać dotknięte, to ostateczne wydanie wizy, jeśli zakaz nadal będzie obowiązywał w czasie twojej rozmowy kwalifikacyjnej. Jednak bardzo ważne jest, aby pamiętać o harmonogramie.

W praktyce często zajmuje to około 12 do 16 miesięcy lub więcej od momentu złożenia wniosku do momentu, kiedy możesz zostać wezwany na rozmowę wizową. To długi okres w polityce i w prawie. W tym czasie zakaz może zostać złagodzony, ograniczony przez sądy, zmieniony przez Kongres lub odwołany przez urzędującego prezydenta lub nowego prezydenta.

W przeszłości już widzieliśmy, że kraje były usuwane z wcześniejszych list zakazów podróży, gdy ich rządy poprawiały współpracę lub gdy zmieniały się polityki. Istnieje wszelkie uzasadnienie, by sądzić, że obecna lista również zostanie w przyszłości poddana przeglądowi.

Z tego powodu nasza jasna rada to

Jeśli kraj, w którym się urodziłeś, kwalifikuje się do Programu Wiz Różnorodności, powinieneś nadal się ubiegać, nawet jeśli twój kraj znajduje się obecnie na liście 19 krajów objętych zakazem.

Dlaczego nadal powinieneś się zgłosić teraz i dlaczego korzystanie z US Green Card Office ma sens

Program Wiz Różnorodności pozostaje jedną z najbardziej sprawiedliwych i dostępnych dróg do uzyskania Zielonej Karty Stanów Zjednoczonych. Nie zależy od sponsorowania przez rodzinę ani od oferty pracy. Nie wymaga, abyś był bogaty. Został zaprojektowany, aby zwiększyć różnorodność, dając ludziom z wielu różnych krajów realną szansę zostania stałymi rezydentami.

Jednak zasady są surowe. Formularz online musi być wypełniony poprawnie, zdjęcie musi spełniać szczegółowe wymagania techniczne, a nawet drobne błędy mogą spowodować dyskwalifikację bez możliwości odwołania. Wiele osób jest odrzucanych każdego roku jedynie z powodu błędów związanych ze zdjęciami, imionami, datami, danymi paszportowymi lub niezrozumieniem instrukcji.

To właśnie tutaj nasza płatna, profesjonalna usługa w US Green Card Office robi ogromną różnicę.

Dla zarówno nowych wnioskodawców, jak i tych, którzy już złożyli wniosek za pośrednictwem naszej usługi, nie ma powodu do niepokoju, jeśli państwo, w którym się urodziliście, znajduje się na liście 19 zakazanych krajów. Gdy złożycie wniosek za pośrednictwem US Green Card Office, wasz wniosek o wizę różnorodności pozostaje ważny dożywotnio, o ile wasz kraj podlega zakazowi. Automatycznie ponownie złożymy wasz wniosek każdego roku bez dodatkowych kosztów, nawet w okresie, gdy nie można zaplanować rozmów wizowych. Jeśli zakaz uniemożliwia rozmowę w danym roku, wasz wniosek po prostu zostanie ponownie złożony w następnym roku bezpłatnie. Zapewnia to, że wasza szansa na otrzymanie Zielonej Karty Stanów Zjednoczonych trwa nieprzerwanie, a wy będziecie w pełni przygotowani w momencie, gdy państwo waszego urodzenia zostanie usunięte z listy zakazanych krajów.

Składając wniosek przez Biuro Zielonej Karty USA, nie tylko wypełniasz formularz, lecz inwestujesz w długoterminową, uporządkowaną strategię dla swojej przyszłości imigracyjnej.

Wniosek

Nowe ograniczenie imigracyjne obejmujące 19 krajów budzi niepokój i naszym zdaniem jest niesprawiedliwe. Dotyczy całych populacji zamiast starannie oceniać jednostki, rozdziela rodziny, szkodzi studentom i pracownikom oraz wysyła błędny sygnał o tym, czym Ameryka się kieruje. Jednocześnie jest to polityka, która może ulec zmianie w wyniku decyzji politycznych i wyzwań prawnych.

Program Wiz Różnorodności nadal jest otwarty dla większości osób z tych krajów znajdujących się na liście uprawnionych. Fakt, że pochodzisz z kraju objętego zakazem dzisiaj, nie oznacza, że zostaniesz zablokowany na zawsze. W ciągu 12 do 16 miesięcy i później, jakie może zająć od wjazdu do rozmowy wizowej, sytuacja polityczna może zmienić się na twoją korzyść.

Nasze mocne zalecenie jest zatem proste.

Ameryka wciąż potrzebuje energii, umiejętności i marzeń imigrantów z każdego zakątka świata. Opowiadamy się za bezpiecznymi Stanami Zjednoczonymi, ale także za otwartymi i różnorodnymi Stanami Zjednoczonymi. Dopóki istnieje Program Wiz Różnorodności, Twoje marzenie jest żywe, a my jesteśmy tutaj, aby pomagać Ci na każdym kroku.

Najczęściej zadawane pytania