Interdicția de imigrație a lui Trump pentru 19 țări și ce înseamnă aceasta pentru solicitanții Programului de Vize pentru Diversitate

Introducere

Administrația Trump a anunțat o nouă interdicție de imigrare care afectează 19 țări. Explicația oficială este că acest lucru este necesar pentru a proteja Statele Unite împotriva terorismului, criminalității și a depășirii termenului vizelor. La Biroul pentru Card Verde al SUA, susținem pe deplin verificările de securitate riguroase și atente pentru fiecare persoană care dorește să intre în Statele Unite. Totuși, suntem ferm împotriva interdicțiilor generale care pedepșesc întregi țări și întreaga populație din cauza acțiunilor unei minorități.

Credem într-o Americă sigură, dar și într-o Americă dreaptă, care primește diversitatea. În acest articol explicăm de ce aceste 19 țări au fost incluse pe listă, de ce considerăm că această abordare este greșită, ce schimbări legale sau politice ar putea fi posibile și de ce oamenii din aceste țări ar trebui totuși să ia în considerare aplicarea la Programul de Viză pentru Diversitate prin serviciul nostru profesional.

Cuprins

De ce au fost interzise aceste 19 țări

Textul guvernamental este lung și tehnic. Dacă îl rezumăm, motivele pentru interdicția privind cele 19 țări se încadrează în trei grupuri principale.

1. Țări aflate în război, haos sau fără un guvern central funcțional, astfel că Statele Unite declară că nu se poate baza pe pașapoarte sau verificări de fond.
2. Țări cu rate foarte mari de depășire a vizei, ceea ce înseamnă că mulți vizitatori sau studenți nu au plecat când viza lor a expirat.
3. Țări pe care Statele Unite le consideră ostile sau necooperante în probleme de securitate, inclusiv care nu acceptă revenirea cetățenilor deportați.

Iată un scurt rezumat țară cu țară:

Afganistan

Statele Unite spun că Afganistanul nu mai are un guvern stabil și de încredere, așa că este foarte dificil să se confirme cine sunt cu adevărat oamenii, iar mulți dintre cei care au intrat cu vize nu au plecat la timp. Din această cauză, au decis să oprească aproape toate intrările din Afganistan.

Myanmar Burma

Myanmar se află sub conducere militară și este foarte instabil. Statele Unite indică rate foarte ridicate de depășire a duratei șederii de către vizitatori și studenți din Myanmar și afirmă că autoritățile nu cooperează bine la returnarea persoanelor care sunt deportate.

Ciad

Ciad are un număr extrem de mare de depășiri ale termenului de ședere pentru vize. O mare parte a vizitatorilor a rămas peste timpul legal. Guvernul numește acest lucru o lipsă gravă de respect față de regulile de imigrare ale Statelor Unite și folosește acest lucru ca principalul motiv pentru interdicție.

Republica Congo

Oamenii din această țară au, de asemenea, rate ridicate de ședere peste termen. Statele Unite susțin că, atunci când atât de mulți oameni rămân ilegal după o intrare legală, devine o problemă de securitate și de aplicare a legii, așa că au suspendat majoritatea călătoriilor.

Guineea Ecuatorială

Aici accentul este din nou pe depășirile de ședere, în special de către studenți și vizitatori în schimb. Procentele de depășire a șederii sunt foarte ridicate, așa că guvernul a decis să blocheze majoritatea vizelor.

Eritreea

Statele Unite afirmă că Eritreea nu furnizează informații de încredere despre cetățenii săi și refuză adesea să accepte cetățenii deportați. Pe deasupra, mulți vizitatori și studenți și-au depășit vizele. Toate acestea împreună sunt folosite ca motiv pentru o interdicție completă.

Haiti

Haiti este instabil și are probleme serioase de securitate și economice. Statele Unite indică numeroase sosiri recente, inclusiv persoane care au traversat granițele în mod neregulat, și rate ridicate de ședere peste termen. Pretenția oficială este că sistemul din Haiti este prea slab pentru a susține o verificare corespunzătoare.

Iranul

Iran este descris ca un stat care sprijină terorismul și ca un guvern care nu cooperează cu oficialii de securitate ai Statelor Unite. Din cauza acestor preocupări politice și de securitate, proclamația blochează aproape toate intrările din Iran.

Libia

Libia nu are o autoritate centrală puternică care să controleze întreaga țară. Părți ale Libiei sunt folosite de grupuri armate și organizații teroriste. Statele Unite spun că nu se pot baza pe documentele libiene sau pe verificările de fond, așa că opresc majoritatea intrărilor.

Somalia

Somalia a fost afectată de mult timp de conflicte și de prezența grupurilor teroriste. Statele Unite susțin că Somalia nu dispune de un sistem adecvat pentru pașapoarte și înregistrări și că mari teritorii se află în afara controlului guvernamental, astfel că verificarea este foarte dificilă.

Sudan

Sudanul trece, de asemenea, prin conflicte și tranziție politică. Statele Unite menționează schimbul deficitar de informații, instituțiile slabe și ratele ridicate de depășire a vizei ca motive pentru suspendarea călătoriilor din Sudan.

Yemen

Yemenul se află într-un război civil. Statele Unite au desfășurat chiar operațiuni militare acolo împotriva grupurilor teroriste. Guvernul spune că Yemenul nu poate asigura verificări de identitate sigure și fiabile, astfel că cetățenii yemenți sunt temporar blocați.

Burundi

Burundi este restricționat în principal din cauza depășirilor semnificative ale perioadei de ședere vizate. Mulți oameni care au intrat cu vize de turist sau de student nu au plecat atunci când ar fi trebuit. Acest lucru este folosit ca motiv pentru oprirea vizelor de imigrare și a celor mai comune vize pentru vizitatori.

Cuba

Cuba este oficial listată de Statele Unite ca un stat susținător al terorismului. Autoritățile afirmă că Cuba nu furnizează suficiente informații de securitate și refuză adesea să primească înapoi cetățenii deportați. Acest lucru conduce la restricții privind vizele pentru imigranți și vizitatori.

Laos

Laos se află pe listă deoarece o proporție mare de vizitatori din Laos a depășit durata șederii, iar guvernul are un istoric slab în acceptarea cetățenilor deportați înapoi. Prin urmare, Statele Unite au suspendat multe tipuri de vize.

Sierra Leone

Pentru Sierra Leone, principalul motiv este din nou depășirea duratei vizelor, în special în rândul studenților și vizitatorilor de schimb, combinată cu o cooperare slabă în ceea ce privește returnările.

Togo

Togo este semnalat pentru rate ridicate de depășire a șederii și cooperare limitată privind deportările, ceea ce duce la restricții puternice de viză.

Turkmenistan

Proclamația afirmă că vizitatorii și studenții din Turkmenistan rămân prea des mai mult decât le este permis legal. Aceasta, împreună cu cooperarea limitată, este dată ca motiv pentru suspendarea vizelor de imigrare și a vizelor majore de non-imigrant.

Venezuela

Venezuela se află într-o profundă criză politică și economică. Statele Unite susțin că autoritățile nu furnizează documente de încredere și nu cooperează bine în privința securității sau a deportărilor, astfel că majoritatea vizelor pentru imigranți și vizitatori pentru venezueleni sunt blocate.

Pe scurt, logica oficială este că aceste țări sunt fie nesigure și instabile, fie nu cooperează suficient, fie prea mulți dintre cetățenii lor au încălcat regulile vizelor în trecut.

De ce Biroul pentru Green Card din SUA se opune interdicțiilor la nivel național

La Biroul pentru Card Verde al SUA, susținem pe deplin verificările de securitate atente și stricte pentru fiecare solicitant. Nicio țară nu dorește să invite teroriști sau infractori periculoși. Suntem de acord că fiecare persoană care dorește să trăiască, să studieze sau să lucreze în Statele Unite trebuie verificată corespunzător prin controale riguroase ale antecedentelor.

Ceea ce nu acceptăm este pedepsirea a milioane de oameni nevinovați din cauza locului în care s-au născut. Când o țară întreagă este interzisă, oamenii buni sunt tratați ca și cum ar fi periculoși, fără nicio evaluare individuală. Familiile sunt despărțite, studenții pierd oportunități care le-ar putea schimba viața, afacerile pierd talente, iar comunitățile pierd diversitate.

Acesta nu este modul în care sistemul american de imigrație ar trebui să funcționeze. Statele Unite au fost întotdeauna cele mai puternice atunci când primesc oameni din multe culturi, păstrând în același timp securitatea națională. Un sistem inteligent verifică cu atenție fiecare persoană, nu națiuni întregi.

Multe organizații pentru drepturile omului, lideri religioși, grupuri de afaceri și politicieni pro-imigrație s-au pronunțat deja împotriva acestei interdicții care vizează 19 țări. Ei susțin că aceasta alimentează frica și discriminarea, dăunează economiei și trădează valorile echității și tratamentului egal. Împărtășim această opinie.

Din punct de vedere umanitar, această interdicție generală va destrăma familii. Mii de persoane din aceste țări au rude în SUA sau aveau planuri de a se reuni cu membrii familiei. În baza interdicției, chiar și un cetățean american nu poate aduce soțul sau copilul său din, să zicem, Iran sau Sudan, până când interdicția nu este ridicată. O analiză realizată de American Immigration Council a constatat că persoanele din țările interzise practic „nu vor putea să-și vadă membrii familiei care trăiesc în străinătate” atâta timp cât aceasta este în vigoare. Aceasta este sfâșietoare pentru nenumărate familii. De asemenea, afectează refugiații care fug de persecuție; multe dintre aceste națiuni (Somalia, Sudan, Yemen etc.) produc refugiați care au nevoie cu adevărat de adăpost sigur. Interdicțiile generale ignoră meritul sau necesitatea individuală, interzicând chiar și victimele terorismului sau războiului, ceea ce contravine lungii tradiții a Americii de a oferi refugiu celor oprimați.

Dincolo de impactul uman, această politică chiar dăunează intereselor Americii. Doar în ultimul an, au fost emise peste 126.000 de vize pentru persoane din țările acum complet interzise conform padilla.senate.gov. Aceștia sunt mii de studenți, lucrători calificați, turiști și membri de familie care ar fi contribuit la economia și societatea noastră. Legislatorii care se opun interdicției au observat că aceste persoane „susțin economia noastră sau, în alte moduri, îmbogățesc țara noastră în nenumărate feluri” spune Alex Padilla. Interzicerea acestora înseamnă pierderea talentului și a forței de muncă în industriile cheie care se confruntă cu lipsă de lucrători, de la medicină la agricultură. De asemenea, afectează sectorul turismului și al călătoriilor, deoarece Asociația de Turism din SUA a estimat o scădere bruscă a veniturilor din turism (o pierdere proiectată de 12,5 miliarde de dolari numai în 2025) din cauza unor astfel de restricții dure privind imigrația. În concluzie, interdicția nu doar că contrazice principiile fundamentale americane de deschidere și libertate religioasă, dar ar putea submina și economia și statutul nostru global. Credem că există modalități mai inteligente de a verifica călătorii (folosind screening îmbunătățit și schimb de informații) fără a închide complet ușa pentru întregi națiuni. Puterea Americii provine din diversitatea și idealurile sale, o interdicție generală ca aceasta, alimentată de frică și politică, nu este calea americană pe care o știm și o prețuim, conform senatorului american pentru California, Alex Padilla.

Poate Congresul sau instanțele să modifice această interdicție?

Președintele utilizează în prezent o parte a legii imigrației care permite suspendarea intrării cetățenilor străini dacă intrarea lor este considerată dăunătoare intereselor Statelor Unite. Aceasta este baza legală pentru această interdicție aplicată celor 19 țări.

Totuși, aceasta nu înseamnă că interdicția va dura pentru totdeauna. Există mai multe căi posibile pentru schimbare.

Regulile de imigrare în Statele Unite sunt modelate de toate cele trei ramuri ale guvernului: Președintele, Congresul și instanțele.

• Congresul poate adopta o nouă lege care să limiteze cât de departe poate merge un Președinte cu astfel de interdicții sau care să anuleze această politică specifică. Pentru ca aceasta să aibă succes, majoritatea membrilor atât din Camera Reprezentanților, cât și din Senat trebuie să fie de acord, iar în mod normal Președintele trebuie să semneze legea. Dacă Președintele refuză să semneze legea, Congresul va avea nevoie de o majoritate de două treimi în ambele Camere, atât în Camera Reprezentanților, cât și în Senat, pentru a respinge veto-ul.
• Curțile pot analiza dacă o interdicție este aplicată într-un mod care încalcă Constituția sau intră în conflict cu alte legi privind imigrația. Interdicțiile de călătorie anterioare au fost contestate în instanță de multe ori. Unele versiuni timpurii au fost blocate, versiunile ulterioare au fost restrânse, iar o versiune a fost menținută. Este încă probabil ca această nouă interdicție pentru 19 țări să se confrunte, de asemenea, cu provocări juridice, deși dezvoltările judiciare recente pot restrânge sfera ordonanțelor și modul în care instanțele pot bloca pe scară largă astfel de acțiuni.
• Interdicția ar putea fi anulată de președintele în funcție sau de un nou președinte. O administrație viitoare, care are o abordare mai primitoare față de imigrație, poate emite un nou ordin care elimină sau reduce restricțiile.

Acest interdicție pentru 19 țări este aici să rămână? Nu neapărat. Așa cum interdicțiile de călătorie anterioare au fost contestate, aceasta se confruntă deja cu opoziție semnificativă din partea legislatorilor și, cel mai probabil, a instanțelor. În Congres, mulți legislatori (în principal democrați) au condamnat interdicția ca fiind „extinsă” și „discriminatorie”. De exemplu, un grup de 70 de legislatori conduși de senatorul Alex Padilla și de reprezentanta Judy Chu a scris o scrisoare prin care îl îndeamnă pe președintele Trump să revoce imediat interdicția.


Ei au susținut că aceasta „aduce desonoare principiilor fondatoare ale națiunii noastre” și au cerut transparență cu privire la presupusele justificări de securitate. Membrii Congresului explorează, de asemenea, soluții legislative: au fost propuse proiecte de lege, precum Legea NO BAN Act, pentru a împiedica orice președinte să implementeze astfel de interdicții largi și discriminatorii în viitor.

Acea lege ar modifica legislația privind imigrația pentru a impune ca restricțiile asupra intrării să fie strict definite și bazate pe dovezi credibile, nu pe caracteristici generale precum religia sau naționalitatea. Dacă vânturile politice se schimbă, de exemplu, dacă partidul Președintelui pierde controlul asupra Congresului la următoarele alegeri, am putea observa o presiune crescută pentru a anula interdicția.


Un nou Congres ar putea adopta o lege care să anuleze sau să limiteze interdicția, deși depășirea unui veto prezidențial ar necesita o majoritate de două treimi. Cu toate acestea, opoziția puternică pe care o vedem înseamnă că această politică este departe de a fi acceptată universal, iar alegerile viitoare sau acțiunile congresului ar putea, într-adevăr, să o pună în pericol.


Pe plan legal, se așteaptă bătălii în instanță. Grupurile pentru imigrație și drepturile civile sunt susceptibile să conteste această interdicție ca fiind neconstituțională sau în încălcarea legilor privind imigrația. De fapt, interdicțiile de călătorie anterioare au fost întâmpinate cu numeroase procese și cu un oarecare succes inițial. Încă din 2017, instanțele au anulat primele versiuni ale „interdicției musulmane” a lui Trump, înainte ca o versiune revizuită să fie în cele din urmă aprobată de Curtea Supremă în 2018.

Actuala interdicție pentru 19 țări ar putea ajunge, de asemenea, în fața Curții Supreme. Președintele are, într-adevăr, o autoritate largă conform legii (Secțiunea 212(f) din Legea privind imigrația și cetățenia) de a suspenda intrarea claselor de străini pe care îi consideră dăunători intereselor Statelor Unite.


Totuși, dacă contestatarii pot demonstra că această politică este motivată de prejudecată sau îi lipsește un temei valid, o instanță ar putea să o blocheze. Experții juridici notează că o interdicție indefinită sau „permanentă” poate fi contestată; dacă este prea vagă sau contrazice politicile de imigrare ale Congresului, judecătorii pot interveni.


Deja, am auzit Organizația Națiunilor Unite exprimând îngrijorare: oficialii ONU au reamintit Statelor Unite de obligațiile sale de a proteja refugiații și de a asigura procesul legal corespunzător solicitanților de azil. Deși declarațiile ONU nu au greutate juridică în instanțele din SUA, ele exercită presiune morală. Este greu de prezis rezultatul, mai ales având în vedere actuala majoritate conservatoare a Curții Supreme.


Dar un lucru este sigur:interdicția nu va rămâne necontestată. Procesele ar putea cel puțin să prevadă excepții (de exemplu, pentru rudele cetățenilor americani) sau să oblige la o revizuire a politicii. Și dacă o nouă administrație va prelua puterea în viitor, aceasta ar putea să anuleze rapid interdicția prin acțiune executivă, la fel cum președintele Biden a revocat interdicțiile de călătorie anterioare ale lui Trump în prima sa zi de mandat. Pe scurt, această interdicție este controversată din punct de vedere politic și legal, și există multiple căi prin care ar putea fi răsturnată sau atenuată în lunile și anii următori.


Ce înseamnă acest lucru pentru Programul de Vize pentru Diversitate

Cel mai important punct pentru cititorii noștri

Interdicția asupra celor 19 țări nu modifică regulile de bază ale Programului de Vize pentru Diversitate.

Programul de Vize pentru Diversitate este creat de Congres și are propria sa listă de țări eligibile. O țară poate fi eligibilă dacă a trimis relativ puțini imigranți în Statele Unite în ultimii ani. Majoritatea celor 19 țări interzise se află încă pe lista de eligibilitate pentru Vizele de Diversitate deoarece sunt subreprezentate în statisticile imigranților.

Deci, dacă te-ai născut într-o țară eligibilă pentru Visa Diversity care apare pe noua listă de interdicții, poți totuși să depui o cerere pentru Programul Visa Diversity. Interdicția nu te împiedică să participi la selecția anuală și nu îți elimină șansa de a fi selectat.

Ceea ce poate fi afectat este emiterea finală a vizei dacă interdicția este încă în vigoare la momentul interviului dumneavoastră. Totuși, este foarte important să rețineți termenul limită.

În practică, durează adesea în jur de 12 până la 16 luni sau mai mult de la momentul în care îți depui cererea până în momentul în care poți fi convocat pentru un interviu de viză. Aceasta este o perioadă lungă în politică și în drept. În acest timp, interdicția ar putea fi ameliorată, limitată de instanțe, modificată de Congres sau anulată de Președintele aflat în funcție sau de un nou Președinte.

Am văzut deja în trecut că țările au fost eliminate de pe listele anterioare de interdicții de călătorie atunci când guvernele lor au îmbunătățit cooperarea sau când politicile s-au schimbat. Există toate motivele să credem că lista actuală va fi de asemenea revizuită în viitor.

Din această cauză, sfatul nostru clar este

Dacă țara în care v-ați născut este eligibilă pentru Programul de Vize pentru Diversitate, ar trebui să aplicați totuși, chiar dacă țara dumneavoastră se află în prezent pe lista celor 19 țări interzise.

De ce ar trebui să aplicați totuși acum și de ce are sens să folosiți US Green Card Office

Programul Visa pentru Diversitate rămâne una dintre cele mai corecte și accesibile căi către un Green Card în Statele Unite. Nu depinde de sponsorizarea familiei sau de o ofertă de muncă. Nu necesită să fii bogat. A fost conceput pentru a crește diversitatea, oferind persoanelor din multe țări diferite o șansă reală de a deveni rezidenți permanenți.

Totuși, regulile sunt stricte. Formularul online trebuie completat corect, fotografia trebuie să respecte cerințele tehnice detaliate, iar chiar și greșelile mici pot duce la descalificare fără posibilitatea de apel. Mulți oameni sunt respinși în fiecare an pur și simplu din cauza erorilor legate de fotografii, nume, date, detalii ale pașaportului sau din neînțelegerea instrucțiunilor.

Acesta este locul în care serviciul nostru profesional plătit de la Biroul de Green Card din SUA face o diferență foarte mare.

Atât pentru noii solicitanți, cât și pentru cei care au aplicat deja prin serviciul nostru, nu există niciun motiv de îngrijorare dacă țara dumneavoastră de naștere se află pe lista celor 19 țări interzise. Când aplicați prin US Green Card Office, Cererea dumneavoastră pentru Viză de Diversitate rămâne valabilă pe viață, atâta timp cât țara dumneavoastră este supusă unei interdicții. Vom retrimite automat cererea dumneavoastră în fiecare an fără costuri suplimentare, chiar și în perioada în care interviurile pentru viză nu pot fi programate. Dacă o interdicție împiedică un interviu într-un anumit an, cererea dumneavoastră va fi pur și simplu retrimisă în anul următor gratuit. Aceasta asigură că oportunitatea dumneavoastră de a primi un Green Card al Statelor Unite continuă fără întrerupere și veți fi pe deplin pregătit în momentul în care țara dumneavoastră de naștere este eliminată de pe lista interzisă.

Aplicând prin Biroul pentru Green Card din SUA, nu doar că completați un formular, ci investiți într-o strategie pe termen lung, structurată, pentru viitorul dumneavoastră în imigrație.

Concluzie

Noua interdicție de imigrare pentru 19 țări este îngrijorătoare și, în opinia noastră, nedreaptă. Aceasta vizează populații întregi în loc să judece cu atenție indivizii, separă familiile, afectează studenții și lucrătorii și transmite un mesaj greșit despre valorile Americii. În același timp, este o politică care poate fi schimbată prin decizii politice și provocări legale.

Programul pentru Vizele de Diversitate rămâne deschis pentru majoritatea persoanelor din aceste țări care se află pe lista de eligibilitate. Faptul că provii dintr-o țară interzisă astăzi nu înseamnă că vei fi blocat pentru totdeauna. Pe parcursul celor 12 până la 16 luni și chiar mai mult, cât poate dura de la intrare până la interviul pentru viză, situația politică se poate schimba în favoarea ta.

Recomandarea noastră fermă este, prin urmare, simplă.

America încă are nevoie de energia, abilitățile și visele imigranților din fiecare colț al lumii. Susținem un Statelor Unite sigur, dar și un Statelor Unite deschis și divers. Atâta timp cât Programul de Vize pentru Diversitate există, visul tău este viu, și suntem aici să te ajutăm la fiecare pas.

Întrebări frecvente