Trumps invandringsförbud för 19 länder och vad det innebär för Diversity Visa-sökande

Introduktion

Trump-administrationen har meddelat ett nytt invandringsförbud som påverkar 19 länder. Den officiella förklaringen är att detta behövs för att skydda Förenta staterna från terrorism, brottslighet och att överskrida visumtiden. På det amerikanska Green Card-kontoret stödjer vi fullt ut starka och noggranna säkerhetskontroller för varje person som vill komma in i USA. Vi är dock starkt emot generella förbud som straffar hela länder och hela befolkningar på grund av handlingar från en minoritet.

Vi tror på ett säkert Amerika, men också på ett rättvist Amerika som välkomnar mångfald. I den här artikeln förklarar vi varför dessa 19 länder sattes upp på listan, varför vi anser att detta tillvägagångssätt är fel, vilka rättsliga eller politiska förändringar som kan vara möjliga, och varför människor från dessa länder fortfarande bör överväga att ansöka till Diversity Visa-programmet genom vår professionella tjänst.

Innehållsförteckning

Varför dessa 19 länder förbjöds

Regeringens text är lång och teknisk. Om vi sammanfattar den, faller skälen till förbudet mot 19 länder i tre huvudgrupper.

1. Länder med krig, kaos eller ingen fungerande centralregering, så USA säger att det inte kan lita på pass eller bakgrundskontroller
2. Länder med mycket höga överstigningsnivåer av visum, vilket betyder att många besökare eller studenter inte lämnade när deras visum gick ut
3. Länder som USA ser som fientliga eller icke samarbetsvilliga i säkerhetsfrågor, inklusive att inte acceptera återvändande deporterade medborgare

Här är en kort sammanfattning land för land:

Afghanistan

USA säger att Afghanistan inte längre har en stabil och pålitlig regering, så det är mycket svårt att bekräfta vem människor verkligen är, och många människor som kom in med visum lämnade inte i tid. På grund av detta beslutade de att stoppa nästan alla inresor från Afghanistan.

Myanmar Burma

Myanmar är under militärstyre och är mycket instabilt. USA påpekar mycket höga överskridande av vistelsetider bland besökare och studenter från Myanmar och säger att myndigheterna inte samarbetar väl vid återvändande av personer som deporteras.

Tchad

Chad har extremt höga siffror för överstannade visum. En stor del av besökarna stannade längre än den lagliga tiden. Regeringen kallar detta för en allvarlig brist på respekt för USA:s immigrationsregler och använder det som huvudanledning för förbudet.

Republiken Kongo

Folk från detta land har också höga överstigningsnivåer. USA hävdar att när så många människor stannar olagligt efter en laglig inresa blir det ett säkerhets- och verkställighetsproblem, så de avbröt det mesta resandet.

Ekvatorialguinea

Här ligger fokus återigen på överskridna vistelser, särskilt av studenter och utbytesbesökare. Överskridandeprocenten är mycket hög, så regeringen beslutade att blockera de flesta visum.

Eritrea

USA säger att Eritrea inte delar pålitlig information om sina medborgare och ofta vägrar att ta emot utvisade medborgare. Dessutom har många besökare och studenter överskridit sina visum. Allt detta tillsammans används som skäl för ett fullständigt förbud.

Haiti

Haiti är instabilt och har allvarliga säkerhets- och ekonomiska problem. Förenta staterna pekar på många nyligen anlända, inklusive personer som korsat gränserna oregelbundet, och på höga överskridandegrader. Det officiella påståendet är att systemet i Haiti är för svagt för att stödja korrekt granskning.

Iran

Iran beskrivs som en stat som stöder terrorism och som en regering som inte samarbetar med USA:s säkerhetstjänstemän. På grund av dessa politiska och säkerhetsrelaterade frågor blockerar proklamationen nästan alla inresor från Iran.

Libyen

Libyen har ingen stark central myndighet som kontrollerar hela landet. Delar av Libyen används av väpnade grupper och terroristorganisationer. USA säger att man inte kan lita på libyska dokument eller bakgrundskontroller, så man stoppar de flesta inresor.

Somalia

Somalia har länge påverkats av konflikter och av närvaron av terroristgrupper. USA hävdar att Somalia inte har ett ordentligt system för pass och register och att stora områden ligger utanför statens kontroll, så granskning är mycket svår.

Sudan

Sudan genomgår också konflikt och politisk övergång. Förenta staterna anger dålig informationsdelning, svaga institutioner och hög andel överskriden visumtid som skäl för att stoppa resor från Sudan.

Jemen

Jemen är i ett inbördeskrig. Förenta staterna har till och med genomfört militära operationer där mot terroristgrupper. Regeringen säger att Jemen inte kan tillhandahålla säkra och pålitliga identitetskontroller, så jemenitiska medborgare är tillfälligt blockerade.

Burundi

Burundi är huvudsakligen begränsat på grund av betydande överskridanden av visumtiden. Många personer som kom in med turist- eller studentvisum lämnade inte landet när de borde ha gjort det. Detta används som anledning för att stoppa immigrationsvisum och de vanligaste besöksvisumen.

Cuba

Cuba är officiellt listad av Förenta staterna som en statsunderstödd terrorismstat. Myndigheterna säger att Cuba inte delar tillräcklig säkerhetsinformation och ofta vägrar att ta tillbaka utvisade medborgare. Detta leder till begränsningar för immigrations- och besöksvisum.

Laos

Laos finns med på listan eftersom en stor andel besökare från Laos har stannat längre än tillåtet, och regeringen har en dålig historik när det gäller att ta emot utvisade medborgare tillbaka. Således har USA upphört med många typer av visum.

Sierra Leone

För Sierra Leone är den främsta orsaken återigen visumöverskridanden, särskilt bland studenter och utbytesbesökare, i kombination med svagt samarbete vid återvändanden.

Togo

Togo är flaggat för höga överstaysnivåer och begränsat samarbete vid deportationer, vilket resulterar i strikta visumrestriktioner.

Turkmenistan

Proklamationen säger att besökare och studenter från Turkmenistan alltför ofta stannar längre än de lagligt får. Detta, tillsammans med begränsat samarbete, anges som orsaken till att immigrations- och större icke-immigrationsvisum har suspenderats.

Venezuela

Venezuela befinner sig i en djup politisk och ekonomisk kris. Förenta staterna hävdar att myndigheterna inte tillhandahåller pålitliga dokument och inte samarbetar väl när det gäller säkerhet eller utvisningar, så de flesta immigrations- och besöksvisum för venezuelaner är blockerade.

Kort sagt är den officiella logiken att dessa länder antingen är osäkra och instabila, eller att de inte samarbetar tillräckligt, eller att för många av deras medborgare har brutit mot visumreglerna tidigare.

Varför US Green Card Office motsätter sig landsomfattande förbud

På US Green Card-kontoret stöder vi helt noggranna och strikta säkerhetskontroller av varje sökande. Inget land vill bjuda in terrorister eller allvarliga brottslingar. Vi instämmer i att varje person som vill bo, studera eller arbeta i Förenta staterna måste granskas ordentligt med starka bakgrundskontroller.

Vad vi inte accepterar är att straffa miljontals oskyldiga människor på grund av var de föddes. När ett helt land är förbjudet behandlas goda människor som om de vore farliga utan någon individuell bedömning. Familjer skiljs åt, studenter förlorar livsförändrande möjligheter, företag förlorar talanger och samhällen förlorar mångfald.

Många människorättsorganisationer, trosledare, företagsgrupper och pro-invandringspolitiker har redan uttalat sig mot detta 19-landsförbud. De hävdar att det skapar rädsla och diskriminering, skadar ekonomin och sviker värderingarna om rättvisa och lika behandling. Vi delar den uppfattningen.

Många människorättsorganisationer, religiösa ledare, affärsgrupper och pro-invandringspolitiker har redan uttalat sig mot detta förbud mot 19 länder. De hävdar att det skapar rädsla och diskriminering, skadar ekonomin och förråder värderingarna om rättvisa och lika behandling. Vi delar den uppfattningen.

Ur ett humanitärt perspektiv kommer detta omfattande förbud att slita isär familjer. Tusentals människor från dessa länder har släktingar i USA eller hade planer på att återförenas med familjemedlemmar. Under förbudet kan inte ens en amerikansk medborgare ta med sin make/maka eller sitt barn från exempelvis Iran eller Sudan, förrän förbudet hävs. En analys av American Immigration Council visade att människor från de förbjudna länderna i praktiken “inte skulle kunna träffa familjemedlemmar som bor utomlands” så länge detta gäller. Det är hjärtskärande för otaliga familjer. Det skadar också flyktingar som flyr förföljelse; många av dessa nationer (Somalia, Sudan, Jemen, etc.) producerar flyktingar som verkligen behöver skydd. Generella förbud bortser från individuell förtjänst eller behov och förbjuder till och med offer för terrorism eller krig, vilket strider mot Amerikas långa tradition av att erbjuda tillflykt åt förtryckta.

Bortom den mänskliga påverkan skadar denna politik även Amerikas intressen. Endast under det senaste året utfärdades över 126 000 visum till personer från de länder som nu är helt förbjudna enligt padilla.senate.gov. Det är tusentals studenter, kvalificerade arbetare, turister och familjemedlemmar som skulle ha bidragit till vår ekonomi och vårt samhälle. Lagstiftare som motsätter sig förbudet har noterat att dessa individer “stöder vår ekonomi eller på andra sätt berikar vårt land på otaliga sätt.” säger Alex Padilla. Att förbjuda dem innebär att man går miste om talang och arbetskraft i nyckelindustrier som står inför arbetskraftsbrist, från medicin till jordbruk. Det drabbar också turist- och resebranschen, eftersom U.S. Travel Association uppskattade en kraftig nedgång i turistintäkter (en beräknad förlust på 12,5 miljarder dollar enbart 2025) på grund av sådana hårda immigrationsbegränsningar. Sammanfattningsvis motsäger förbudet inte bara USA:s grundläggande principer om öppenhet och religionsfrihet, utan det kan också undergräva vår ekonomi och globala ställning. Vi tror att det finns smartare sätt att granska resenärer (med förbättrad screening och informationsdelning) utan att slå igen dörren för hela nationer. Amerikas styrka kommer från dess mångfald och dess ideal, ett blanketförbud som detta, drivet av rädsla och politik, är inte det amerikanska sätt som vi känner och värdesätter enligt den amerikanska senatoren för Kalifornien, Alex Padilla.

Kan kongressen eller domstolarna ändra detta förbud?

Presidenten använder för närvarande en del av immigrationslagen som tillåter att inträdet för utländska medborgare kan stoppas om deras inträde anses skadligt för USA:s intressen. Det är den rättsliga grunden för detta förbud mot 19 länder.

Men detta betyder inte att förbudet kommer att vara för evigt. Det finns flera möjliga vägar för förändring.

Invandringsreglerna i USA formas av alla tre regeringsgrenar, presidenten, kongressen och domstolarna.

• Kongressen kan anta en ny lag som begränsar hur långt en president kan gå med sådana förbud eller som upphäver denna specifika policy. För att detta ska lyckas måste en majoritet i både representanthuset och senaten vara överens, och normalt måste presidenten underteckna lagen. Om presidenten vägrar att underteckna lagen behöver kongressen en två tredjedels majoritet i både representanthuset och senaten för att upphäva presidentens veto.
• Domstolarna kan granska om ett förbud tillämpas på ett sätt som strider mot konstitutionen eller är i konflikt med andra immigrationslagar. Tidigare reseförbud har prövats i domstol många gånger. Några tidiga versioner blockerades, senare versioner begränsades, och en version fastställdes. Det är fortfarande troligt att detta nya förbud mot 19 länder också kommer att möta rättsliga utmaningar, även om nyligen rättsliga utvecklingar kan begränsa omfattningen av förelägganden och hur brett domstolar kan blockera sådana åtgärder.
• Förbudet kan upphävas av den sittande presidenten eller av en ny president. En framtida administration som har en mer välkomnande inställning till immigration kan utfärda en ny order som tar bort eller minskar begränsningarna.

Är detta 19-ländersförbud här för att stanna? Inte nödvändigtvis. Precis som tidigare reseförbud har bestridits, möter detta redan betydande motstånd från lagstiftare och troligen även domstolarna. I kongressen har många lagstiftare (främst demokrater) fördömt förbudet som ”omfattande” och ”diskriminerande”. Till exempel skrev en grupp på 70 lagstiftare, ledda av senator Alex Padilla och representant Judy Chu, ett brev där de uppmanade president Trump att omedelbart upphäva förbudet.


De hävdade att det ”vanärar vårt lands grundläggande principer” och krävde öppenhet kring de påstådda säkerhetsmotiv som anges. Medlemmar av kongressen undersöker också lagstiftningsåtgärder: lagförslag som NO BAN Act har lagts fram för att förhindra att någon president inför så breda och diskriminerande förbud i framtiden.

Den lagen skulle ändra immigrationslagstiftningen så att begränsningar för inresa måste vara noggrant anpassade och baserade på trovärdiga bevis, inte på generella egenskaper som religion eller nationalitet. Om de politiska vindarna skiftar, till exempel om presidentens parti förlorar kontrollen över kongressen i nästa val, kan vi se ett ökat tryck att häva förbudet.


En ny kongress skulle kunna anta en lag som upphäver eller begränsar förbudet, även om det skulle kräva en två tredjedels majoritet för att åsidosätta ett presidentveto. Ändå innebär det starka motstånd vi ser att denna policy långt ifrån är allmänt accepterad, och framtida val eller kongressåtgärder skulle faktiskt kunna sätta den i fara.


På den juridiska fronten kan man förvänta sig rättsliga strider. Invandrings- och medborgerliga rättighetsgrupper kommer sannolikt att utmana detta förbud som grundlagsstridigt eller i strid med immigrationslagar. Faktum är att tidigare reseförbud möttes av många stämningar, och vissa med inledande framgång. Redan 2017 upphävde domstolarna de första versionerna av Trumps ”muslimska förbud” innan en reviderad version till slut fastställdes av Högsta domstolen 2018.

Den nuvarande 19-landsförbudet kan också hamna inför Högsta domstolen. Presidenten har enligt lag (avsnitt 212(f) i Immigration and Nationality Act) en omfattande befogenhet att stoppa inresa för kategorier av utlänningar som han anser vara skadliga för USA:s intressen.


Men om utmanare kan visa att denna policy är motiverad av fördomar eller saknar en giltig grund, kan en domstol stoppa den. Juridiska experter påpekar att ett obestämt eller ”permanent” förbud kan bestridas; om det är alltför vagt eller strider mot kongressens immigrationspolitik kan domare ingripa.


Redan har vi hört Förenta nationerna uttrycka oro: FN-tjänstemän påminde USA om dess skyldigheter att skydda flyktingar och ge asylsökande rättssäkerhet. Även om FN:s uttalanden inte har rättslig tyngd i amerikanska domstolar, tillför de moraliskt tryck. Det är svårt att förutsäga resultatet, särskilt med tanke på Högsta domstolens nuvarande konservativa majoritet.


Men en sak är säker, förbudet kommer inte att förbli oemotsagt. Rättsprocesser skulle åtminstone kunna skapa undantag (till exempel för släktingar till amerikanska medborgare) eller tvinga fram en granskning av policyn. Och om en ny administration tillträder i framtiden, skulle de snabbt kunna upphäva förbudet genom verkställande åtgärd, precis som president Biden upphävde de tidigare Trump-reseförbuden på sin första dag i ämbetet. Kort sagt, detta förbud är politiskt och juridiskt kontroversiellt, och det finns flera vägar genom vilka det kan upphävas eller mildras under de kommande månaderna och åren.


Vad detta betyder för Diversity Visa-programmet

Den viktigaste punkten för våra läsare

Förbudet mot 19 länder ändrar inte de grundläggande reglerna för Diversity Visa-programmet.

Diversity Visa-programmet skapades av kongressen och har sin egen lista över berättigade länder. Ett land kan vara berättigat om det har skickat relativt få immigranter till USA under de senaste åren. De flesta av de 19 förbjudna länderna finns fortfarande på Diversity Visa-berättigandelistan eftersom de är underrepresenterade i immigrationsstatistiken.

Så, om du föddes i ett land som är berättigat till Diversity Visa och som finns med på den nya bannlysningslistan, kan du fortfarande skicka in en ansökan till Diversity Visa-programmet. Bannlysningen hindrar dig inte från att delta i det årliga urvalet och tar inte bort din chans att bli utvald.

Vad som kan påverkas är den slutliga visumutfärdandet om förbudet fortfarande är i kraft vid tiden för din intervju. Det är dock mycket viktigt att komma ihåg tidslinjen.

I praktiken tar det ofta omkring 12 till 16 månader eller mer från det att du skickar in din ansökan tills det att du kan bli kallad till en visumintervju. Det är en lång period inom politiken och lagen. Under den tiden kan förbudet mildras, begränsas av domstolar, ändras av kongressen eller upphävas av den sittande presidenten eller en ny president.

Vi har redan sett tidigare att länder togs bort från tidigare reseförbudlistor när deras regeringar förbättrade samarbetet eller när policyer ändrades. Det finns all anledning att tro att den nuvarande listan också kommer att granskas i framtiden.

På grund av detta är vårt tydliga råd

Om ditt födelseland är berättigat till Diversity Visa-programmet bör du fortfarande ansöka, även om ditt land för närvarande finns med på listan över de 19 länder som omfattas av förbudet.

Varför du fortfarande bör ansöka nu och varför det är logiskt att använda US Green Card Office

Mångfaldsvisumprogrammet förblir en av de mest rättvisa och tillgängliga vägarna till ett amerikanskt grönt kort. Det är inte beroende av familjesponsorering eller ett jobberbjudande. Det kräver inte att du är rik. Det skapades för att öka mångfalden genom att ge människor från många olika länder en verklig chans att bli permanenta invånare.

Men reglerna är strikta. Onlineformuläret måste fyllas i korrekt, fotot måste följa detaljerade tekniska krav, och även små misstag kan leda till diskvalificering utan möjlighet till överklagande. Många människor blir avvisade varje år enbart på grund av fel med foton, namn, datum, passuppgifter eller missförstånd av instruktionerna.

Det är här vår betalda professionella tjänst på US Green Card Office gör en mycket stor skillnad.

För både nya sökande och de som redan har ansökt genom vår tjänst finns det ingen anledning att oroa sig om ditt födelseland finns på listan över 19 länder som omfattas av förbud. När du ansöker via US Green Card Office förblir din ansökan om Diversity Visa giltig för livet så länge ditt land är föremål för ett förbud. Vi kommer automatiskt att skicka in din ansökan varje år utan extra kostnad, även under den period då visumintervjuer inte kan schemaläggas. Om ett förbud förhindrar en intervju under ett visst år kommer din ansökan helt enkelt att skickas in igen följande år utan kostnad. Detta säkerställer att din möjlighet att erhålla ett amerikanskt Green Card fortsätter utan avbrott, och du kommer att vara fullt förberedd i samma ögonblick som ditt födelseland tas bort från förbudslistan.

Genom att ansöka via US Green Card-kontoret skickar du inte bara in ett formulär, du investerar i en långsiktig, strukturerad strategi för din framtida invandring.

Slutsats

Det nya immigrationsförbudet för 19 länder är oroande och, enligt vår uppfattning, orättvist. Det riktar sig mot hela befolkningar istället för att noggrant bedöma individer, det separerar familjer, skadar studenter och arbetare och sänder fel signal om vad Amerika står för. Samtidigt är det en policy som kan ändras genom politiska beslut och rättsliga utmaningar.

Diversity Visa-programmet fortsätter att vara öppet för de flesta personer från dessa länder som finns på behörighetslistan. Det faktum att du idag kommer från ett förbjudet land betyder inte att du kommer att blockeras för alltid. Under de 12 till 16 månaderna och längre tid det kan ta från inresa till visumintervju kan den politiska situationen förändras till din fördel.

Vår starka rekommendation är därför enkel

Amerika behöver fortfarande energi, färdigheter och drömmar från invandrare från alla delar av världen. Vi står för ett säkert Förenta staterna, men också för ett öppet och mångsidigt Förenta staterna. Så länge Diversity Visa-programmet existerar är din dröm levande, och vi är här för att hjälpa dig varje steg på vägen.

Vanliga frågor (FAQ)